Ухвала суду № 77381316, 25.10.2018, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/6360/18

1-кс/417/465/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2018 р. Слідчий суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е. за участю секретаря Колеснік В.В. розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Кривопустової Д.С. про проведення додаткової судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті по кримінальному провадженню №12018130480000188, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області ст. лейтенант поліції Кривопустова Д.С. звернулася до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором військової прокуратури Луганського гарнізону Жівотченко О.О. про проведення додаткової судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що 30.08.2018, приблизно о 17.00 год., солдат ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, будучи, відповідно до відпускного квитка від 09.08.2018 № 2631, звільненим в чергову щорічну відпустку за 2018 рік з 15.08.2018 по 07.09.2018, знаходився на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, де вживав спиртні напої з ОСОБА_4.

Під час вживання спиртних напоїв, між солдатом ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла словесна сварка, в ході якої солдат ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на подвір'ї домоволодіння, розташованого за вказаною адресою, діючи з раптово виниклим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання смерті іншої людини - ОСОБА_4 та, бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком лівої руки в область голови, внаслідок чого ОСОБА_4 впав на землю.

Далі, солдат ОСОБА_3, продовжуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на вбивство іншої людини, підійшов до ОСОБА_4, який знаходився у положенні лежачи, а саме на спині та, стоячи біля нього, наніс неменше 5-ти хаотичних ударів обома ногами по тулубу, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу в м'які тканини правої тім'яної області, синців в області вушних раковин, поверхневої рани в області лобу, масивного синця на обличчі, крововиливу під тверду мозкову оболонку головного мозку та мозочку, перелому груднини, перелому 2-5 ребра зліва, перелому 3-12 ребра зправа, синця на передній поверхні шиї, синця в області груднини, синця в області лівої лопатки, синця в області правого ліктьового суглобу.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 99 від 05.10.2018, проведеної завідувачем Марківського міжрайонного відділення Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи, причиною смерті ОСОБА_4 стала закрита черепно-мозкова травма, крововилив під тверду мозкову оболонку головного мозку, крововилив під м'які мозкові оболонки півкуль головного мозку і мозочку, ускладнена розвитком набряку та набухання речовини головного мозку. Час настання смерті ОСОБА_4 відповідає строку 30.08.2018.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи щодо встановлення причини смерті, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

З цією метою, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, проте неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України.

Згідно ч.4 ст107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по матеріалах, наданих органами досудового розслідування приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 ПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У зв'язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Марківське міжрайонне відділення ЛОБ СМЕ з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження, внаслідок яких настала смерть ОСОБА_4 при обставинах, на які вказує підозрюваний ОСОБА_3 під час його допиту в якості підозрюваного та під час проведення слідчого експерименту за його участю?

На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Кривопустової Д.С. про проведення додаткової судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті по кримінальному провадженню №12018130480000188, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,- задовольнити.

Доручити експерту (експертам) Марківського міжрайонного відділення ЛОБ СМЕ провести у кримінальному провадженні №12018130480000188 від 31.08.2018 додаткову судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Поставити перед експертом Марківського міжрайонного відділення ЛОБ СМЕ наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження, внаслідок яких настала смерть ОСОБА_4 при обставинах, на які вказує підозрюваний ОСОБА_3 під час його допиту в якості підозрюваного та під час проведення слідчого експерименту за його участю?

В розпорядження експерта (експертів) для дослідження надати: протокол проведення слідчого експерименту від 01.09.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_3, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 01.09.2018, матеріали кримінального провадження №12018130480000188 на вимогу експерта.

Зобов'язати Марківське міжрайонне відділення ЛОБ СМЕ надати ст. слідчому СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області Кривопустовій Д.С., чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Марківського ВП ГУНП в Луганській області висновок експерта за результатами додаткової судово-медичної експертизи щодо встановлення причини смерті.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: А.Е. Дідоренко