Ухвала суду № 77381259, 25.10.2018, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про виправлення описки

25 жовтня 2018 р.

Справа № 414/2491/18

Провадження № 2/414/612/2018

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи з ініціативи суду питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду про відкриття провадження від 28.09.2018 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, Дем’яненка ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Центр надання адміністративного послуг виконавчого комітету Кремінської міської ради Луганської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кремінського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, Дем’яненка О.М. до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 28 вересня 2018 року судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі № 414/2491/18 (провадження № 2/414/612/2018)за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, Дем’яненка О.М. до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, згідно з якою зазначену справу було призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 26 жовтня 2018 року на 10:00 год. (а.с. 24).

З досліджених матеріалів справи вбачається, що під час складення тексту ухвали суду були допущені описки, а саме у вступній, абзаці першому описової та абзаці першому резолютивної частинпомилково не зазначено Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Кремінської міської ради Луганської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у той час як фактично у позовній заяві Центр зазначається позивачами третьою особою у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, оскільки судом було допущено зазначені описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали про відкриття провадження у вказаній цивільній справі від 28.09.2018, суд вважає за необхідне виправити допущені описки, внісши відповідні виправлення у зазначену ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній, абзаці першому описової та абзаці першому резолютивної частин ухвали Кремінського районного суду Луганської області від 28 вересня 2018 року в цивільній справі № 414/2491/18 (провадження № 2/414/612/2018) за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, Дем’яненка ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, та вказати у зазначених частинах ухвали третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Кремінської міської ради Луганської області (ідентифікаційний код 37796309; місцезнаходження: Луганська область, м. Кремінна, проспект Дружби, 13).

Копії цієї ухвали надіслати учасникам, а третій особі – також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копією ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати третій особі до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення чи пояснення стосовно заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Безкровний