Ухвала суду № 77381248, 25.10.2018, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про виправлення описки

25 жовтня 2018 р. м. Кремінна Справа № 414/344/18

Провадження № 1-кп/414/86/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області з ініціативи суду питання щодо внесення виправлень до ухвали суду, яку було постановлено 01 жовтня 2018 року за заявою перекладача ОСОБА_2 про виплату компенсації (відшкодування) за відрив від звичайних занять і за проведену роботу у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, – у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 357 ч. 1 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, – у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 357 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2018 року Кремінським районним судом Луганської області було постановлено ухвалу, відповідно до якої заяву перекладача ОСОБА_2 про виплату компенсації (відшкодування) за відрив від звичайних занять і за проведену роботу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 було задоволено.

Під час складення тексту зазначеної ухвали в ній було допущено описку, зокрема у передостанньому абзаці мотивувальної частини ухвали загальною сумою компенсації перекладача помилково зазначено 3183,93 грн, у той час як встановленою судом є сума 3175,12 грн.

Учасники кримільного провадження в судове засідання не з’явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 349 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, оскільки в ухвалі суду було допущено вищевказану описку, з метою усунення перешкод для належного виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до передостаннього абзацу мотивувальної частини цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у передостанньому абзаці мотивувальної частини ухвали Кремінського районного суду Луганської області від 01 жовтня 2018 року за заявою перекладача ОСОБА_2 про виплату компенсації (відшкодування) за відрив від звичайних занять і за проведену роботу у кримінальному провадженні № 1-кп/414/86/18 (ЄУН 414/344/18) за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 357 ч. 1 КК України, та вважати правильним запис стосовно загальної суми компенсації перекладача «3175,12 грн», визнавши запис «3183,93 грн» опискою.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Безкровний