Ухвала суду № 77380278, 25.10.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3581/15-ц

Провадження 6-108/18

ухвала

Іменем України

25 жовтня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Авсюкевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист 372/3581/15-ц виданого 25.02.2016 року Обухівським районним судом Київської області таким, що не підлягає виконанню, у зв’язку з прийняттям постанови Апеляційним судом Київської області від 24.07.2018 року, якою було суттєво зменшено заборгованість ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не з’явились, представник заявника ОСОБА_2 подав заяву про слухання справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з’явились, про причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою у розгляді заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

02 грудня 2015 року Обухівським районним судом Київської області було винесено заочне рішення про задоволення позову Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» - 3010 доларів США 56 центів заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» - 189806 грн. 48 коп., заборгованості за кредитним договором та судовий збір 2542 грн., 22 коп., а всього стягнути 192348 грн., 70 коп..

24 липня 2018 року Апеляційним судом Київської області було скасовано заочне рішення Обухівського районного суду Київської області та прийнято постанову про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» пеню у розмірі 15017,61 грн., в іншій частині рішення було залишено без змін.

На підставі заочного рішення суду Обухівського районного суду Київської області від 02 грудня 2015 року було видано виконавчий лист. Державним виконавцем Обухівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області було відкрито виконавче провадження № 51063200.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи викладене, вимоги заяви належно обґрунтовані та доведені, узгоджуються із наявними у справі доказами та нормами чинного законодавства, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 268, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 372/3581/15-ц, виданий 25.02.2016 року Обухівським районним судом Київської області на виконання заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 02.12.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» - 3010 доларів США 56 центів заборгованості за кредитним договором та стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» - 189806 грн. 48 коп., заборгованості за кредитним договором та судовий збір 2542 грн., 22 коп., а всього стягнуто 192348 грн., 70 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя О.Б. Тиханський