Постанова № 77379880, 25.10.2018, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/1407/18 Справа № 734/3840/18

У х в а л а

іменем України

25 жовтня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., із участю секретаря Бардаченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, винесене в кримінальному провадженні за № 12018270130000722, відомості про яке 25 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №12018270130000722 від 25 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що близько 20.00 години 24 жовтня 2018 року невідомі особи проникли до будинку ОСОБА_3 у с. Рудня, вул. Гагаріна, б. 5 Козелецького району Чернігівської області, де застосовуючи фізичне насильство до останнього, яке є небезпечним в момент заподіяння, що виразилось у нанесенні ударів металевою частиною лопати по голові, заволоділи майном потерпілого та зникли з місця вчинення злочину. Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області 25 жовтня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270130000722, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. 25 жовтня 2018 року проведено огляд місця події - домоволодіння у с. Рудня, вул. Гагаріна, б. 5 Козелецького району Чернігівської області, у ході якого вилучені: фрагмент полімерного мішку з речовиною бурого кольору; фрагмент липкої стрічки з підлоги кімнати № 3; моток липкої стрічки з підлоги кімнати № 3; фрагмент кабелів з кімнати № 3. Вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий Ковальчук М.Г. не з’явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132 і 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи, що вище вказані речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому для збереження речового доказу необхідно накласти арешт на вилучене майно. Необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно - на: фрагмент полімерного мішку з речовиною бурого кольору, фрагмент липкої стрічки з підлоги кімнати № 3, мотка липкої стрічки з підлоги кімнати № 3, фрагмент кабелів із кімнати № 3, вилучених 25 жовтня 2018 року під час огляду місця події в с. Рудня, вул. Гагаріна, б. 5 Козелецького району Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно – на фрагмент полімерного мішку з речовиною бурого кольору, фрагмент липкої стрічки з підлоги кімнати № 3, мотка липкої стрічки з підлоги кімнати № 3, фрагмент кабелів із кімнати № 3, вилучених 25 жовтня 2018 року під час огляду місця події в с. Рудня, вул. Гагаріна, б. 5 Козелецького району Чернігівської області.

Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів із моменту її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя