Ухвала суду № 77379794, 25.10.2018, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/991/18

№ 2/733/427/18

У Х В А Л А

"25" жовтня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого – судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

Позивач 30 липня 2018 року звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Івангород Ічнянського району Чернігівської області вул. Л. Українки, 58, належний померлому 11 серпня 1996 року ОСОБА_2, спадщину після якого прийняла ОСОБА_3, але не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла 03 липня 2015 року посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги, своєчасно прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано.

У судове засіданні сторони не з»явилися, при цьому позивач надала заяву, в якій просила відклати розгляд справи з метою уточнення нею позовних вимог, а також витребування від приватного нотаріуса Ічнянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 відомості щодо заведеної спадкової справи до майна померлого 11 серпня 1996 року ОСОБА_2

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так як у позивача є складнощі щодо отримання інформації чи заводилася спадкова справи до майна померлого 11 серпня 1996 року ОСОБА_2, останню необхідно витребувати від приватного нотаріуса Ічнянського нотаріального округу ОСОБА_4, відклавши розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 84, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати відприватного нотаріуса Ічнянського нотаріального округу ОСОБА_4 інформацію, чи заводилася спадкова справи до майна померлого 11 серпня 1996 року ОСОБА_2, якщо так, то надати копію відповідної спадкової справи, надіславши одночасно нотаріусу запит про надання інформаційної довідки із Спадкового реєстру.

Копію ухвали для виконання надіслати до приватного нотаріуса Ічнянського нотаріального округу ОСОБА_4, зобов»язавши останню надати суду відповідну інформацію не пізніше 12 листопада 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Продовжити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майнона строк не більше ніж тридцять днів.

Відклати розгляд підготовчого судового засіданні до 16-20 год 13 листопада2018 року, викликавши сторони повторно на зазначену дату та час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Овчарик