Ухвала суду № 77379652, 24.10.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа №750/11132/18

Провадження №1-кс/750/4683/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Попової Н.М. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018270010008154 від 17.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2018 року старший слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Попова Н.М. звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Довгошей Є.А., в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов'язати ТОВ «лайфселл», що розташоване за адресою: вул. Солом'янська, 11А, м. Київ, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, НОМЕР_1 НОМЕР_2 за період часу з «00» год. «00» хв. 01.09.2018 року по «00» год. «00» хв. 23.10.2018; ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток НОМЕР_3, НОМЕР_4 за період часу з «00» год. «00» хв. 01.09.2018 року по «00» год. «00» хв. 23.10.2018; ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: вул. Лейпцигська, 15, м. Київ, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-картки НОМЕР_5 за період часу з «00» год. «00» хв. 01.09.2018 року по «00» год. «00» хв. 23.10.2018 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Гриценко Івану Олександровичу, слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Кравченку Богдану Сергійовичу, слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Маринашко Ярославі Андріївні, слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Семеряці Катерині Юріївні,старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Поповій Наталії Миколаївні наступної інформації: : адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з'єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS - повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судове засідання слідчий не з'явилась, у клопотанні просить розгляд того проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представники ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018270010008154 від 17.10.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, за фактом розбою, поєднаного з проникненням у житло ОСОБА_7, яке мало місце 16.10.2018 року приблизно о 21:30 год. за адресою: АДРЕСА_1.

Як зазначено слідчим у клопотанні, в ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_7, яка пояснила, що 17.10.2018 року близько 21:30 год. перебувала вдома, дивилася телевізор. В цей час до неї підійшов невідомий чоловік у балаклаві, ще з одним чоловіком. Останні накинули на голову ОСОБА_7 наволочку, нанесли декілька ударів кулаком в область голови та відкрито заволоділи її майном, а саме грошовими коштами в сумі 550 грн., двома золотими ланцюжками з хрестиком, банківською карткою «Приватбанку» та документами на будинок. Після чого нападники пішли. Також встановлено, що 16.10.2018 року, схожі за описом невідомі хлопці сіли до автомобіля таксі, яким користується ОСОБА_8 біля магазину «Прохолода», що по пр. Перемоги, 106, м. Чернігова та попрямували до гральних автоматів закладу «Космолото», що за адресою: вул. Рокосовського, буд. 70, м. Чернігова. Крім того, в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи, які користуються мобільними терміналами з абонентськими номерами оператора «лайфселл» НОМЕР_1 НОМЕР_2, оператора «Київстар» НОМЕР_3, НОМЕР_4, оператора «ВФ Україна» НОМЕР_5.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення та відшукання осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування факту перебування їх на місці вчинення злочину та подальшої перевірки їх на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, на слідчого, прокурора покладений обов'язок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні речей і що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, слідчим взагалі не доведено, що такі «невстановлені особи» дійсно можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення та не надано належних та допустимих доказів того, кому саме (прізвище, ім'я, по батькові, тощо) належать зазначені номери телефонів, що саме ці особи дійсно користуються для спілкування сім-картками з зазначеними номерами, вказаними слідчим у клопотанні, а долучена до матеріалів клопотання копія рапорту старшого оперуповноваженого ВКП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Томилко О.А., на який слідчий і посилається в мотивувальній частині клопотання, в силу ст. 84 КПК України, не є належним і допустимим доказом того. Тобто, зазначене у клопотанні слідчого твердження щодо причетності осіб, які користуються зазначеними у клопотанні номерами сім-карток, до вказаного злочину є лише припущенням слідчого.

Більш того, слідчий суддя звертає увагу автора клопотання на наступне.

Вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є тимчасовий доступ до речей і документів, слідчі судді зобов'язані сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об'єктивної необхідності та виправданості такого втручання у права і свободи особи/осіб, застосовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб'єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов'язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч.3 ст. 132 КПК України) покладається на слідчого та/або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання.

Разом з тим, подане слідчим клопотання обґрунтоване лише формально, до нього не додано жодного належного та допустимого доказу на обґрунтування викладених ним доводів, відповідно в такому клопотанні слідчий суддя вбачає порушення прав, свобод та інтересів певного кола осіб, які користуються зазначеними номерами сім-карток, та відсутність виправданості такого втручання у права і свободи останніх.

Враховуючи недоведеність клопотання, у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Попової Н.М., яке погоджено з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Довгошей Є.А., про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018270010008154 від 17.10.2018 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В. Самусь