Ухвала суду № 77379559, 24.10.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа №750/11132/18

Провадження №1-кс/750/4670/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270010008154 від 17.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2018 року старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 17.10.2018 до ЧЧ ЧВП ГУНП в Чернігівській області по телефону № 102 о 10 год. 45 хв. від ОСОБА_2 надійшло повідомлення, що 16.10.2018 близько 21 год. 30 хв. за адресою: м. Чернігів, вул. Толстого, 38 невстановлені особи проникли до житла її тітки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які в подальшому відкрито заволоділи майном. Відомості за вказаним фактом 17.10.2018внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270010008154. В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила, що 17.10.2018 року близько 21:30 год. перебувала вдома, дивилася телевізор. В цей час до неї підійшов невідомий дочоловік у балаклаві ще з одним чоловіком. Останні накинули на голову ОСОБА_3 наволочку, нанесли декілька ударів кулаком в область голови та відкрито заволоділи її майном, а саме грошовими коштами в сумі 550 грн., двома золотими ланцюжками з хрестиком, банківською карткою «Приватбанку» та документами на будинок. Після чого нападники пішли. В ході допиту ОСОБА_3 вказала, що свій хрестик із золота, 585 проби, вагою 1 грам, ланцюжок із золота, 585 проби, вагою 2 грами, плетіння «веревочка», ланцюжок із золота, 585 проби, вагою 5 грамів, плетіння «ленточка», придбала близько 20 років тому. Документів не має. На момент викрадення хрестик, та ланцюжки пошкоджень не мали.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_3, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судової товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з’явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в об’єднаному кримінальному провадженні №12018270010008154 від 17.10.2018, розпочатому за ч.3 ст. 187 КК України – розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_3, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв’язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018270010008154 від 17.10.2018 року судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25-А, м. Чернігів.

На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:

1.Яка вартість хрестика із золота, 585 проби, вагою 1 грам, з урахуванням зносу, станом на 16.10.2018 року?

2.Яка вартість ланцюжка із золота, 585 проби, вагою 2 грами, плетіння «веревочка», з урахуванням зносу, станом на 16.10.2018 року?

3.Яка вартість ланцюжка із золота, 585 проби, вагою 5 грамів, плетіння «ленточка», з урахуванням зносу, станом на 16.10.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Л.В. Самусь