Ухвала суду № 77379406, 24.10.2018, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/89/18

Номер провадження 2-во/728/9/18

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

24 жовтня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Пархоменко П.І.

за участі :

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі питання про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до

відповідача ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості

учасники справи - не з’явилися

у с т а н о в и в :

1. 13 березня 2018 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області було винесено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 84844 грн. 02 коп. (вісімдесят чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 02 копійки) та 19 червня 2018 року було видано виконавчий лист.

2. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі була допущена помилка, а саме, некоректно вказана сума стягнення.

3. Стягувач та боржник в судове засідання не з’явилися, що не є перешкодою для розгляду справи відповідно до частини третьої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

4. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

5. За змістом статті 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформлені або видачі, про що постановляє ухвалу.

6. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII у виконавчому документі зазначаються, окрім іншого резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

7. Судом встановлено, що зазначена у виконавчому листі сума стягнення відповідає сумі стягнення, яка вказана в резолютивній частині рішення суду, у зв’язку із чим в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 260, 432 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. В задоволенні заяви про виправлення помилики у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 від 19 червня 2018 року – відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2