Вирок № 77379218, 24.10.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 1-кп/359/572/2018р.

Справа № 359/7484/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренка І.А.,

прокурора Аношиної Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

перекладача ОСОБА_2,

адвоката Савченка А.М.,

при секретарі Моргушко Л.В.,

розглянувши з технічною фіксацією у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Борисполі кримінальне провадження №42018110340000100 від 16.09.2018р. за обвинуваченням

ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Туніс, Туніської Республіки, громадянина Туніської Республіки, без реєстрації та постійного місця проживання на території України, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16.09.2018 близько 15 год. 30 хв., перебуваючи у приміщені міжнародного аеропорту «Бориспіль» (термінал «D») за адресою: Київська обл., м. Бориспіль-7, ОСОБА_1, отримавши відмову військовослужбовця Державної прикордонної служби України у перетині Державного кордону, запропонував останньому неправомірну вигоду у сумі 500 (п'ятсот ) доларів США за пропуск на територію України у міжнародному аеропорту «Бориспіль». У цей же день близько 19 год. 00 хв., обвинувачений надав військовослужбовцю Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 500 (п'ятсот ) доларів США за пропуск на територію України у міжнародному аеропорту "Бориспіль" та проставлення відповідних відміток у його паспортному документі щодо перетину ним державного кордону України на в'їзд.

Таким чином, ОСОБА_1 запропонував та надав неправомірну вигоду службовій особі за вчинення нею в інтересах того, хто надає таку вигоду, дії з використанням службового становища, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про винесення вироку за угодою з обвинуваченим про визнання винуватості.

Обвинувачений на досудовому слідстві та в судовому засіданні свою вину по пред'явленому обвинуваченню за ч. 1 ст. 369 КК України визнав у повному обсязі та просив суд винести вирок на підставі угоди.

Дії обвинуваченого досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України, як умисні дії, які виразились у наданні йому неправомірної вигоди службовою особою з використанням службового становища.

18.09.2018 року, під час досудового розслідування, прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону старший лейтенант юстиції Аношина Діана Валеріївна, з одного боку, та підозрюваний у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_1, з іншого боку, у присутності захисника - адвоката Савченка Анатолія Миколайовича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3787/10 від 30.10.2008), зі сторони захисту, перекладача Лінійчук Жанни Володимирівни, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

обвинувачений під час досудового розслідування та в суді повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся, не судимий, обставини, які обтяжують покарання, відсутні;

сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 покарання за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу в розмірі 750 (семисот п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час винесення вироку складає 12750 (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Обвинувачений розуміє наслідки, визначені в ст.ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України.

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, суд вважає, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним. Укладена під час досудового розслідування угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, міра покарання узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, і є необхідною й достатньою для його виправлення, покарання та попередження вчинення ним нових злочинів, а також, відповідатиме принципам справедливості та гуманності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 374; 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 369 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18.09.2018 року, укладену між прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону старшим лейтенантом юстиції Аношиною Діаною Валеріївною, з одного боку, та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_1, з іншого боку, у присутності захисника - адвоката Савченка Анатолія Миколайовича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3787/10 від 30.10.2008), зі сторони захисту, перекладача - Лінійчук Жанни Володимирівни.

ОСОБА_1 призначити покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу у розмірі 750 (семисот п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час винесення вироку складає 12750 (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави (одержувач: Держбюджет м.Бориспіль, ЄДРПОУ: 38007070, банк одержувача: УДКСУ у Київській області; МФО: 899998, КБК: 21081100, р/р 31114106010004).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді особистого зобов'язання - скасувати.

Речовий доказ - 500 доларів США конфіскувати в дохід держави (код отримувача ЄДРПОУ: 38007070, р/р 31112106700004, Бориспільське УДКСУ /м.Бориспіль/ 21081100, МФО 821018 назва: інші санкції.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.

Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.

Суддя «І.А.Бондаренко»