Ухвала суду № 77379205, 25.10.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/19611/18

н/п 1-в/766/1110/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Смирнова Г.С.

за участю секретаря - Тимошенко Ю.О.

прокурора - Лазуткіної О.Г.

захисника - ОСОБА_1

представника ПВК(№90) - ОСОБА_2

засудженого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона клопотання начальника ДУ "Північна виправна колонія №90", про приведення у відповідність вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23.03.2016 відносно ОСОБА_3, 09.08.1975р.н.,-

встановив:

Начальник ДУ "Північна виправна колонія №90", звернувся до суду з клопотанням, про приведення у відповідність вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23.03.2016 відносно ОСОБА_3, оскільки до вказаного вироку не було приєднано вирок Горностаївського районного суду херсонської області від 17.03.2016.

Вироком Горностаївського райсуду Херсонської області від 17.03.2016 ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 03 місяців позб/волі. Вирок набув чинності 09.05.2016.

Вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23.03.2016 ОСОБА_3 був засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 03 місяців позб/волі. При цьому, при постановленні даного вироку не був врахований попередній вирок Горностаївського райсуду Херсонської області від 17.03.2016.Вирок набув чинності 25.04.2016.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання начальника ПВК№90 обгрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки виникає необхідність привести вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23.03.2016 у відповідність згідно до вимог ч.4 ст.70 КК України.

Керуючись ст.70 ч.4 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,суд,-

постановив:

Клопотання начальника ДУ "Північна виправна колонія №90", про приведення у відповідність вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23.03.2016 відносно ОСОБА_3 Володимировича- задовольнити.

Вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23.03.2016 року привести у відповідність з вимогами КК України, виклавши другий абзац резулютивної частини вироку наступним чином:

«Відповідно до ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначеним Горностаївським райсудом Херсонської області від 17.03.2016, остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 4 років 03 місяців позбавлення волі ».

«Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту затримання, а саме з 16.07.2015 до набрання вироком законної сили ».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4