Ухвала суду № 77379170, 23.10.2018, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/484/18

Провадження № 2/391/248/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

23.10.2018 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча– суддя Мумига І.М.

за участю секретаря судового засідання - Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування наказу про припинення договору оренди, скасування наказів про надання дозволів на розробку проектів землеустрою та скасування наказу про затвердження документації з землеустрою та надання земельної ділянки у власність,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування наказу про припинення договору оренди, скасування наказів про надання дозволів на розробку проектів землеустрою та скасування наказу про затвердження документації з землеустрою та надання земельної ділянки у власність. Справа призначалась до слухання на 03.10.2018 11.00 годину та 23.10.2018 року на 15.00 годину.

Позивач повторно в судові засідання 03.10.2018 року та 23.10.2018 року не з’явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про що свідчить особистий підпис на розписці з датою наступного судового засідання від 20.07.2018 року та повідомлення про отримання ним рекомендованого листа № 692021 від 17.10.2018 року.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованим листом за № 691025 від 08.10.2018 року.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез»явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, з урахуванням повторної неявки позивача, ненадання заяви про розгляд справи за його відсутності, його явка перешкоджає розгляду справи, суд вважає можливим залишити позов ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування наказу про припинення договору оренди, скасування наказів про надання дозволів на розробку проектів землеустрою та скасування наказу про затвердження документації з землеустрою та надання земельної ділянки у власність без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 223, 257, 259, 260, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування наказу про припинення договору оренди, скасування наказів про надання дозволів на розробку проектів землеустрою та скасування наказу про затвердження документації з землеустрою та надання земельної ділянки у власність - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Мумига