Ухвала суду № 77378860, 18.10.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/4897/16-ц

н/п 2-п/766/135/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

при секретарі Сікорській Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 лютого 2018 року у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Заочним рішенням у цивільній справі позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був задоволений в повному обсязі.

27 серпня 2018 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява від відповідача, в якій він просить поновити строки на звернення із заявою про перегляд заочного рішення, переглянути вищевказане судове рішення з мотивів того, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Представник позвиача в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином причини неявки суду не відомі.

Відповідач в судове засідання не з'явивися надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та заяви приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідач не отримував від позивача жодної вимоги про повернення заборгованості, позивачем не надано належних доказів, які свідчать про фактичне нарахування процентів за кредитни договором, відображене у бухгалтерському та податковому обліку, якими є первинні фінансові документи - меморіальний ордер або виписка по банківсьокму рахунку, засвідчені належним чином. Окрім того відповідач зазначає, що позивачем пропущено строки позовної давності.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.287, 288 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідача - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення №766/4897/16-ц від 12.02.2018 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області №766/4897/16-ц від 12.02.2018 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а саме призначити засідання по суті на 17.01.2019 р. о 13-45 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3