Рішення № 77378709, 05.10.2018, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрало чинності "___"____20____р.

Справа № 665/1376/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2018 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

представника заявника – ОСОБА_2,

заявника – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Чаплинська селищна рада Херсонської області про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті особи, посилаючись на те, що він є двоюрідним племінником ОСОБА_4 по лінії матері, остання проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; 07 березня 2006 року ОСОБА_4 померла. Разом з тим, факт смерті не зареєстровано у встановленому законом порядку. На даний час заявник має намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_4, проте для цього йому необхідно підтвердити факт смерті останньої.

Просить суд встановити факт смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Морозівка, Чаплинського району, Херсонської області.

В судовому засіданні заявник пояснив суду, що він є двоюрідним племінником ОСОБА_4. Ці родинні відносини не підтверджуються документально, а саме документи втрачені. Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є рідними братом та сестрою. Донькою ОСОБА_5 є ОСОБА_7, а донькою ОСОБА_6 є ОСОБА_4, яка померла. Він є сином ОСОБА_8, тобто двоюрідним племінником померлої сестри його матері ОСОБА_4, яка залишила спадщину. В зв'язку з чим він звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_4

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, проти заяви заперечень не має.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_3, про встановлення факту смерті підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Заява про державну реєстрацію смерті подається не пізніше трьох днів з дня настання смерті або виявлення трупа, а в разі якщо неможливо одержати документ закладу охорони здоров'я або судово-медичної установи, - не пізніше п'яти днів. Державна реєстрація смерті за заявою, поданою у строки, визначені частиною другою цієї статті, та до закінчення одного року з дня настання смерті, проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання. Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі встановлення у судовому порядку факту смерті.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до роз'яснень, даних в п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Відповідно до довідки виданої Чаплинською селищною радою Чаплинського району Херсонської області від 07.02.2018 року №106 ОСОБА_4 дійсно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4? померла 07.03.2006 року в с.Морозівка, Чаплинського району, Херсонської області.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії I-КГ №133165, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області 14.10.2004 року, мати заявника - ОСОБА_7 народилася 01.07.1928 року, батьками вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_9.

Згідно свідоцтва про народження заявника I-ЯК №495811, виданого Балтазарівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області 02.04.1969 року батьками вказані: ОСОБА_10 та ОСОБА_8.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії ЯУ №524407, виданого Радянським районним бюро РАЦС Сталінської області 02.09.1952 року ОСОБА_10 уклав шлюб з ОСОБА_7, після одруження подружжю присвоєне спільне прізвище «Мельниченко».

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що в с.Морозівка, Чаплинського району проживала, ОСОБА_4, він її знає давно, вона померла у березні 2006 року. В день коли вона померла він був депутатом сільської ради, його покликали засвідчити факт смерті. Коли він зайшов до хати вона сиділа обпершись об стіл, біля неї стояв стакан з водою.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 з 1963 року. Знає ОСОБА_4, як односельчанку. ОСОБА_4 померла у 2006 році, а саме 08 березня 2006 року, на її похованні він був присутній особисто.

Приписами п.8 ч. 1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, а відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для державної реєстрації смерті.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту смерті, що надасть їй можливість отримати свідоцтво про смерть видане відповідним державним органом України.

Таким чином, в судовому засіданні доведений факт смерті ОСОБА_4, яка померла 07.03.2018 року; доведення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті двоюрідної тітки. Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказаний факт ніким не заперечується.

Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 258-265, 315-319 ЦПК України, ст. 144 Сімейного кодексу України, ст.13 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Морозівка, Чаплинського району, Херсонської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко