Вирок № 77378566, 25.10.2018, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/927/18

Провадження № 1-кп/349/88/18

В И Р О К

іменем України

25 жовтня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.,

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018090210000122, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, який працює на посаді водія в Рогатинському лісовому господарстві, згідно ст.89 КК України несудимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор Когут В.В.

потерпілий ОСОБА_2,

обвинувачений ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_2 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров’я , за таких встановлених судом обставин.

30 травня 2018 року, приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи на своїй земельній ділянці, що в с.Яглуш Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 побачив пошкодженні рослини пшениці.

Знаючи, що його сусід ОСОБА_2 в цей день підводою проїздив вздовж його пшениці та підозрюючи його в пошкодженні частини рослин, побачивши останнього біля його господарства, ОСОБА_3 розпочав з ним сварку.

Під час словесної суперечки, діючи з прямим умислом, з мотивів особистих неприязних відносин, ОСОБА_3 почав шарпати ОСОБА_2 за верхній одяг, після чого завдав один удар металевою лійкою в ділянку голови зліва, внаслідок чого останній впав на землю. Злочинні дії були припинені ОСОБА_4

В результаті таких дій ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ушкодження у вигляді рани в лівій завушній ділянці, синці в ділянках правої руки, в лівій привушній ділянці, на всіх поверхнях лівого вуха та на лівій боковій поверхні шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як таких, що спричинили короткочасний розлад здоров’я.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України доводиться зібраними в кримінальному провадженні та дослідженими в процесі судового розгляду такими доказами.

Показаннями обвинуваченого ОСОБА_1, який винним себе у вчиненому злочині визнав частково та пояснив, що 30 травня 2018 року о 20 год. 00 хв. між ним та сусідом ОСОБА_2 виник словесний конфлікт з приводу пошкодження підводою пшениці. Однак жодних тілесних ушкоджень ОСОБА_2 він не наносив, останній сам спіткнувся і впав на землю.

Показаннями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що перебуває у тривалих неприязних відносинах із сусідом ОСОБА_1, зокрема з приводу земельних спорів та користування спільною криницею. 30 травня 2018 року зранку він використовував підводу для підгортання картоплі, яка випадково пошкодила частину посіву пшениці, що на належить родині ОСОБА_1. З цього приводу ввечері між ними був словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_3 вдарив його лійкою в ділянку голови зліва, з вуха потекла кров і він впав на землю. Очевидцем цих подій були його дружина та дружина ОСОБА_1

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_4Й, яка є дружиною потерпілого.

Також, вина обвинуваченого підтверджується зібраними документами та висновком експерта, які були предметом дослідження під час судового розгляду.

Медичними документами ( епікризом №2408 , супровідним листком №623, талоном до нього) , з яких вбачається 30 травня 2018 року о 22 год. 30 хв. потерпілий ОСОБА_2 був доставлений в комунальний заклад «Івано-Франківський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», де йому було виставлено діагноз: рвано-забійна рана в лівій завушній ділянці.

Протоколами огляду місця події від 07 червня 2018 року з фототаблицями, де зафіксовано місце у якому відбувався конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Протоколом огляду речей і документів від 07 червня 2018 року, де в ході огляду речових доказів: майки та футболки потерпілого ОСОБА_2 виявлено сліди речовини бурого кольору, які подібні на кров.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 07 червня 2017 року з фототаблицями за участю потерпілого ОСОБА_2 у ході якого останній розповів та показав обставини при яких йому було спричинено тілесне ушкодження.

Висновком експерта №55 від 14 червня 2018 року, згідно якого у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження: рана в лівій завушній ділянці, синці в ділянках правої руки, в лівій привушній ділянці, на всіх поверхнях лівого вуха та на лівій боковій поверхні шиї, які утворилися від ударної дії тупих твердих предметів, якими могли бути, як руки і ноги і інші тупі тверді предмети, можуть відповідати терміну вказаному в ухвалі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як таких, що спричинили короткочасний розлад здоров’я.

Матеріалами, що характеризують особу ОСОБА_1

Суд не враховує показання обвинуваченого ОСОБА_1, в тій частині, що він жодних тілесних ушкоджень ОСОБА_2 не заподіював і розцінює їх такими, що не узгоджується з логічними та послідовними показаннями потерпілого, які узгоджуються з іншими доказами, а саме показаннями свідка ОСОБА_4, а також письмовими доказами: медичними документами, де потерпілому було виставлено діагноз: рвано-забійна рана в лівій завушній ділянці; даними протоколу слідчого експерименту від 07 червня 2018 року за участю потерпілого; даними висновку експерта №55 від 14 червня 2018 року про характер, локалізацію та тяжкість заподіяних потерпілій тілесних ушкоджень.

Суд, проаналізувавши вищевказані докази, визнає їх належними та допустимими й оцінюючи їх у сукупності з іншими фактичними даними, прийшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує його дії за ч.2 ст.125 КК України. Усі зібрані у справі докази в комплексі підтверджують, що саме ОСОБА_3 завдав один удар металевою лійкою в ділянку голови зліва, внаслідок чого потерпілий впав на землю, у результаті чого останній отримав умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров’я .

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд виходить з наступного.

За змістом ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставин, які пом’якшують покарання судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обставину, що обтяжує покарання, особу винного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, однак позитивно – за місцем праці, на обліку в психіатра та нарколога не числиться, працює , відсутність претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого з боку потерпілого, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

Питання речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Документально підтверджених процесуальних витрат у справі на залучення експерта немає.

Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368 -370, 373- 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1 700,00 грн.

Штраф оплатити на користь держави з зарахуванням на рахунок 31113106009339, отримувач коштів УК у Рогатинському районі Івано-Франківська область, код за ЄДРПОУ 38026376, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу 21081100.

Речові докази: майку та футболку повернути потерпілому ОСОБА_2.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілому – за його заявою.

Суддя Р.Г. Могила