Ухвала суду № 77377856, 25.10.2018, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа №649/832/18

Провадження № 1-кс/649/271/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року слідчий суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В. за участю:

секретаря судового засідання Філімоненко Т.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха клопотання слідчого СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Кольцової Олени Іванівни про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018230110000268 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП в Херсонській області Кольцова О.І. звернулася до суду із клопотанням про проведення експертизи, мотивуючи його наступним. У період часу з 22.00 год. 18.07.2018 року до 05.00 год. 19.07.2018 невідома особа через паркан проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 Херсонської області, де з двору таємно викрала сталеву трубу, з підвалу шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях таємно викрала домашню консервацію, в результаті чого заподіяла ОСОБА_2 матеріальну шкоду. Допитана у якості потерпілого ОСОБА_2 показала, що 19.07.2018 у дворі біля гаражу вона виявила крадіжку сталевої труби довжиною 1,1м, загальним діаметром 3 см, внутрішнім 1,5 см, товщиною стінки 0,75 см, пофарбовану у верхній частині білим кольором, в ніжній - чорним кольором, придбану у 2003 році, придатної для користування, без корозійних пошкоджень. Далі побачила відкриті двері погребу та виявила там крадіжку наступної консервації: смальцю, що зберігався у скляній банці об'ємом 3 л, що вона виготовила з 4 кг сала приблизно у 2013 році та закатала металевою кришкою СКО-1-82 ТУ У 25.9-39029671-001:2012 виробника ПП «Тин СерВис» з написом «Мрія кожної господині. Урожай - 2013». Далі, компотів з черешні-полуниці, абрикосу, варення з вишні, черешні, абрикосу та для виготовлення у червні-липні 2018 року зазначених компотів, варення з черешні, полуниці, абрикосів, вишні використала плодів черешні 3 кг, плодів вишні 1 кг, плодів абрикосу 5 кг, полуниці 1 кг, цукру 4 кг, упаковку лимонної кислоти марки «Мрія» 25 г. В результаті компот з черешні та полуниці розфасувала у скляну ємкість 3 л, варення з черешні в скляні ємкості об'ємом 1 л, 0,5 л, варення з абрикосів - в скляну ємкість 1 л, варення з вишні - в скляну ємкість 0,5 л, компот з подрібненого абрикосу - в скляну ємкість 2 л, що закатала металевими кришками СКО-1-82 ТУ У 25.9-39029671-001:2017 виробника ПП «Тин СерВис» з написом «Мрія кожної господині. Урожай - 2018»; варення «асорті черешня-полуниця» помістила у скляну ємкість об'ємом 1,25 л та накрила металевою кришкою, що загвинчується ( з різьбленням) TWIST-OFF 82 мм. Для виготовлення консервованих огірків і помідорів, поміщених у скляні ємкості об'ємом 1 л, використала 500 г помідорів, 800 г огірків, 50 г солі кам'яної з упаковки «Артемсіль» 1,5 кг, 60 мл оцту столового 9% марки «Агрос» 1 л, 10 г перцю чорного горошком марки «Мрія» 10 г, 10 г перцю духмяного горошком марки «Мрія» 20 г, часник в кількості 50 г. Дану консервацію закатала металевими кришками СКО-1-82 ТУ У 25.9-39029671-001:2016 виробника ПП «Тин СерВис» з написом «Мрія кожної господині. Урожай - 2017». Склад злочину, передбачений ч.3 ст.185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріальної шкоди є обов'язковим. Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. 02.10.2018 року органом досудового розслідування Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області отримано ухвалу слідчого судді про призначення cудової товарознавчої експертизи промислових товарів

народного споживання, проведення якої доручено експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України. 05.10.2018 року з Херсонського НДЕКЦ МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення зазначеної експертизи, оскільки об'єктом дослідження є консервація домашнього виробництва і визначення її ринкової вартості виходить за межі компетенції судового експерта за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів». Таким чином, у кримінальному провадженні слід вирішити питання про проведення cудової товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання. На підставі ст. ст. 40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України просить суд задовольнити клопотання та доручити проведення cудової товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання, до проведення якої залучити експерта Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Слідчий Кольцова О.І. у відкрите судове засідання не з'явилася, але надала на адресу суду письмову заяву, у якій просить суд клопотання розглядати без її участі в зв'язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 22.00 год. 18.07.2018 року до 05.00 год. 19.07.2018 року невідома особа через паркан проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 Херсонської області, де з двору таємно викрала сталеву трубу, з підвалу шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях таємно викрала домашню консервацію, в результаті чого заподіяла ОСОБА_2 матеріальну шкоду, що підтверджується проколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.07.2018 року та витягом з ЄРДР від 19.07.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання і для з'ясування вказаних обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, то слідчий суддя вважає за необхідне залучити експертну установу Херсонське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, а тому клопотання слідчого Кольцової О.І. підлягає задоволенню відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Кольцової Олени Іванівни про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018230110000268 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Залучити експерта Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Херсон, вул. 28 Армії, 6) для проведення судової товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання. На вирішення експерта поставити запитання:

- якою могла бути ринкова вартість скляної банки об'ємом 0,5 л на момент вчинення злочину - станом на 19.07.2018 року ?

- якою могла бути ринкова вартість скляної банки об'ємом 1 л на момент вчинення злочину - станом на 19.07.2018 року?

- якою могла бути ринкова вартість скляної банки об'ємом 2 л на момент вчинення злочину - станом на 19.07.2018 року?

- якою могла бути ринкова вартість скляної банки об'ємом 3 л на момент вчинення злочину - станом на 19.07.2018 року?

- якою могла бути ринкова вартість скляної банки об'ємом 1,25 л на момент вчинення злочину - станом на 19.07.2018 року?

- якою могла бути ринкова вартість металевої кришки СКО-1-82 виробника ПП «Тин СерВис» на момент вчинення злочину - станом на 19.07.2018 року?

- якою могла бути ринкова вартість металевої кришки, що загвинчується ( з різьбленням) TWIST-OFF 82 мм., на момент вчинення злочину - станом на 19.07.2018 року?

- якою могла бути ринкова вартість сировини тваринного походження - 4 кг свіжого свинячого сала, з якого виготовлений смалець у 2013 році, на момент вчинення злочину - станом на 19.07.2018 року?

- якою могла бути ринкова вартість сировини рослинного походження - 3 кг плодів черешні, на момент вчинення злочину - станом на 19.07.2018 року?

- якою могла бути ринкова вартість сировини рослинного походження - 1 кг плодів вишні, на момент вчинення злочину - станом на 19.07.2018 року?

- якою могла бути ринкова вартість сировини рослинного походження - 5 кг плодів абрикосу, на момент вчинення злочину - станом на 19.07.2018 року?

- якою могла бути ринкова вартість сировини рослинного походження - 1 кг ягід полуниці, на момент вчинення злочину - станом на 19.07.2018 року?

- якою могла бути ринкова вартість сировини рослинного походження - 0,5 кг помідорів, на момент вчинення злочину - станом на 19.07.2018 року?

- якою могла бути ринкова вартість сировини рослинного походження - 0,8 кг огірків, на момент вчинення злочину - станом на 19.07.2018 року?

- якою могла бути ринкова вартість 4 кг цукру білого кристалічного бурякового вітчизняного виробництва, на момент вчинення злочину - станом на 19.07.2018 ?

- якою могла бути ринкова вартість упаковки лимонної кислоти марки «Мрія» 25 г, на момент вчинення злочину - станом на 19.07.2018 року?

- якою могла бути ринкова вартість 50 г солі кам'яної марки «Артемсіль» з упаковки 1,5 кг, на момент вчинення злочину - станом на 19.07.2018 року?

- якою могла бути ринкова вартість 60 мл оцту столового 9% марки «Агрос» з загального об'єму 1 л, на момент вчинення злочину - станом на 19.07.2018 року?

- якою могла бути ринкова вартість упаковки перцю чорного горошком марки «Мрія» 10 г, на момент вчинення злочину - станом на 19.07.2018 року?

- якою могла бути ринкова вартість 10 г перцю духмяного горошком марки «Мрія» з упаковки 20 г, на момент вчинення злочину - станом на 19.07.2018 року?

- якою могла бути ринкова вартість сировини рослинного походження - 50 г часнику, на момент вчинення злочину - станом на 19.07.2018 року?

Надати дозвіл слідчому СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Кольцовій О.І., керівнику слідчого відділення Лебідю Є.О., або за їх письмовим дорученням, іншій уповноваженій особі Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області - надати до Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Херсон, вул. 28 Армії, 6) ухвалу суду про призначення експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов'язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Результати експертизи та об'єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому, керівнику органу досудового розслідування, або за їх письмовим дорученням іншій уповноваженій особі відділення поліції у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали слідчого судді направити слідчому СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Кольцовій О.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Слідчий суддя Р.В. Гапоненко

Секретар судового засідання Т.С. Філімоненко