Вирок № 77377571, 24.10.2018, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2514/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Черних О.М.

прокурора - Вітошко Є.В.

з участю секретаря судового засідання - Скрипка - Соіна О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2018 за № 12018200260000589 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Миколаївка, Сумського району Сумської області, з середньо освітою, одруженого, працюючого водієм ТОВ АФ «Вперед», зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, раніше несудимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2018 року, близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на території поля № 5, бригади № 2, розташованої на території Миколаївської сільської ради Сумського району, Сумської області і яке належить ТОВ АФ «Вперед» шляхом вільного доступу таємно викрав 20 літрів дизельного пального. Своїми діями ОСОБА_1 спричинив матеріальну шкоду ТОВ АФ «Вперед», згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/3000е від 04 жовтня 2018 року на загальну суму 593 грн. 40 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

09 жовтня 2018 року між представником потерпілого ТОВ АФ «Вперед» ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 була укладена угода про примирення, згідно якої підозрюваний ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував матеріальні збитки.

Сторони погоджуються на призначення покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, так як він таємно викрав майно ТОВ АФ «Вперед» на суму 593 грн.40 коп.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, добровільно відшкодував ТОВ АФ «Вперед» матеріальну шкоду, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Дані обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання. Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між представником потерпілого та обвинуваченим відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Покарання, яке узгоджене сторонами є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судові витрати за проведення експертизи в сумі 429 грн., а саме проведення судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/3000е від 04 жовтня 2018 року .

Крім того, відповідно до вимог ст.. 100 КПК України, речові докази:

2 (дві) пластмасові каністри синього кольору об'ємом 10 л кожна наповнені дизельним пальним загальною кількістю 20 літрів, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області, повернути законному володільцю - ТОВ АФ « Вперед», знявши арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 вересня 2018 року;

гумовий шланг, чорного кольору, довжиною 201 см, діаметром 22мм, діаметром отвору - 15 мм - знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 371, 374, 474, 475 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення між представником потерпілого ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Вперед» ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 від 09 жовтня 2018 року.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і за його вчинення призначити йому, узгоджене між сторонами, покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31113115018355, код 37970621, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації за доходами 24060300 «Інші надходження» (за проведення експертизи) судові витрати за проведення експертизи в розмірі 429 грн.

Речові докази:

2 (дві) пластмасові каністри синього кольору об'ємом 10 л кожна наповнені дизельним пальним загальною кількістю 20 літрів, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області, повернути законному володільцю ТОВ АФ « Вперед», знявши арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 вересня 2018 року;

гумовий шланг, чорного кольору, довжиною 201 см, діаметром 22мм, діаметром отвору - 15 мм - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому, представнику потерпілого та прокурору після його проголошення.

Суддя О.М.Черних