Ухвала суду № 77376920, 25.10.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6453/15-к

Провадження № 1-кс/591/4671/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б, за участю секретаря – Формова В.В., розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42014200000000306 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Білопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, розташованого за адресою: Сумська область, м.Білопілля, вул. Соборна, 53.

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Володілець речей у судове засідання не з’явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014200000000306 від 24.12.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 388 КК України за фактом неправомірних дій службових осіб ОСОБА_2 «Ворожбянський машинобудівний завод».

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.03.2007 року між ВАТ «Міжнародний комерційний банк» та ВАТ «Торговий дім «Ворожбянський машинобудівний завод» було складено кредитний договір № К/07-06, відповідно до якого підприємство отримало в банку грошові кошти у вигляді довгострокової кредитної лінії у розмірі 1000000 (один мільйон) грн.

Тоді ж, 03.03.2007 року, між ВАТ «Міжнародний комерційний банк», який виступив заставодержателем, ВАТ «Ворожбянський машинобудівний завод», який виступив заставодавцем – майновим поручителем – за ТОВ «Торговий дім «Ворожбянський машзавод», який виступив позичальником, складено договір застави № З/07-06/2. Відповідно до вказаного договору, заставодавець ВАТ «Ворожбянський машинобудівний завод», виступає поручителем за наданий кредит ТОВ «Торговий дім «Ворожбянський машзавод» та передає в заставу заставодержателю – банку – майно в кількості 236 одиниць загальною заставною вартістю без ПДВ – 2678800,00 грн., загальною заставною вартістю з ПДВ – 3214650,00 грн. За умовами договору Заставодавець повинен не пізніше 02.03.2010 року повернути Заставодержателю фактичну заборгованість у сумі 1000000,00 грн., які були надані позичальнику у вигляді довгострокової невідновлювальної відкличної кредитної лінії, наданої на умовах кредитного договору, сплатити відсотки за користування кредитом, виходячи з відсоткової ставки 20%, зі сплатою всіх комісій і штрафів, передбачених тарифами на кредитне обслуговування та інших штрафів і пені, передбачених тарифним договором. Дані грошові кошти ні Позичальником ні Заставодавцем у передбачений термін Заставодержателю повернуті не були.

18.10.2010 року постановою Господарського суду Сумської області за позовом Управління Пенсійного фонду в Білопільському районі було відкрито провадження про банкрутство ПАТ «ВМЗ», введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майном ОСОБА_3 Ухвалою суду від 17.01.2012 року було затверджено реєстр вимог кредиторів та головою комітету кредиторів визнано ТОВ «Торговий дім ВМЗ».

23.04.2012 року відкрито процедуру санації та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_4. Як керуючий санацією ОСОБА_4 провів інвентаризацію майна та не виявив недостачі. З того часу майном підприємства розпоряджався тільки він і будь-яка реалізація майна здійснювалася тільки ОСОБА_4

Згідно постанови господарського суду Сумської області від 01.08.2013 року у справі № 6/129-10 ПАТ «Ворожбянський машинобудівний завод» було визнано банкрутом та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

04.02.2015 року до Прокуратури Сумської області надійшла заява кредитора ОСОБА_2 «Ворожбянський машинобудівний завод» представника ТОВ «Сучасні будівельні технології» ОСОБА_5 про неправомірні дії арбітражного керуючого ОСОБА_4, як ліквідатора ОСОБА_2 «ВМЗ», зокрема, серед іншого про те, що ОСОБА_4 неправомірно реалізовано під’їздну залізничну колію загальною довжиною 310 м, яка на момент реалізації перебувала у власності іншого суб’єкта господарювання – ТОВ «Торговий дім «ВМЗ» та крім того перебувала під арештом ВДВС Білопільського районного управління юстиції.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що 15.10.2014 старшим державним виконавцем ВДВС Білопільського РУЮ ОСОБА_6, на підставі судового наказу № 5021/1644/12, виданого господарським судом Сумської області 03.12.2012 на виконання судового рішення № 5021/1644/12 від 20.11.2012, відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ТОВ «Торговий дім «Ворожбянський машзавод» на користь ПП «Науково-технологічний центр «Промтехкомплекс», боргу в розмірі 92497,19 грн.

20.12.2014 в рамках даного виконавчого провадження ОСОБА_6 складено акт опису та арешту майна ТОВ «Торговий дім «Ворожбянський машзавод». До даного акту ввійшла під’їздна залізнична колія загальною довжиною 310 м.

За таких обставин виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження копій документів даного виконавчого провадження, що перебуває у володінні ВДВС Білопільського РУЮ, на даний час Білопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, розташованого за адресою: Сумська область, м.Білопілля, вул. Соборна, 53 так як в даній справі маються відомості про накладення арешту на вказане майно та про подальшу його долю, можна встановити чи дійсно перебуває під арештом під’їздна залізнична колія до цього часу. Лише дослідивши матеріали даного виконавчого провадження можна дати правову оцінку діям арбітражного керуючого ОСОБА_4

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, необхідним є отримання та вивчення певних документів для встановлення події кримінального правопорушення та встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_1, на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Білопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, розташованого за адресою: Сумська область, м.Білопілля, вул. Соборна, 53, а саме до виконавчого провадження, відкритого 15.10.2014 згідно постанови старшого державного виконавця ВДВС Білопільського РУЮ ОСОБА_6 відповідно до судового наказу Господарського суду Сумської області № 5021/1644/12 від 03.12.2012 з можливістю ознайомитися з нею та вилучити завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження в повному обсязі.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б.Капкін