Ухвала суду № 77376788, 24.10.2018, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1593/16-а

Провадження № 2-адр/288/1/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Зайченко Є. О.,

за участю: секретаря судового засідання – Франчук Ю.О.,

представник Позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня питання про виправлення описки в рішенні за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної казначейської служби України у Попільнянському районі Житомирської області, Головного управління державної казначейської служби України у Житомирській області, Державної казначейської служби України, Андрушівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зволікання виконанням судових рішень, про визнання статусу інваліда під час виконання судових виконавчих листів, про погашення у першу чергу заборгованості за рішеннями судів щодо пенсійних витрат, про надання зрозумілої обґрунтованої відповіді щодо всіх виконавчих листів, про нарахування компенсаційних витрат, про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Попільнянського районного суду Житомирської області перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної казначейської служби України у Попільнянському районі Житомирської області, Головного управління державної казначейської служби України у Житомирській області, Державної казначейської служби України, Андрушівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зволікання виконанням судових рішень, про визнання статусу інваліда під час виконання судових виконавчих листів, про погашення у першу чергу заборгованості за рішеннями судів щодо пенсійних витрат, про надання зрозумілої обґрунтованої відповіді щодо всіх виконавчих листів, про нарахування компенсаційних витрат, про стягнення моральної шкоди.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 вересня 2018 року в справі 288/1593/16-а, 2-а/288/1/18 адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов'язано Управління державної казначейської служби України у Попільнянському районі Житомирської області, Головне управління державної казначейської служби України у Житомирській області, Державну казначейську службу України, дати обґрунтовану відповідь на всі питання, які порушенні у зверненні від 20 липня 2016 року ОСОБА_2.

Зобов'язано Державну казначейську службу України (вул. Бастіонна,6, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 37567646) відповідно до частини першої статті 5 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" нарахувати та виплатити ОСОБА_2 (Житомирська область Попільнянський район, смт. Попільня, вул. Калініна. 34, кв. 14, ідн. код НОМЕР_1) компенсацію в розмірі трьох відсотків річних від несплаченої суми, починаючи з дня закінчення тримісячного строку з дня надходження необхідних документів та відомостей до Державної казначейської служби України до моменту виконання виконавчого листа № 2-425/05 від 08 вересня 2005 року; №288/473/13-а від 12 липня 2013 року; № 3798/11 від 18 жовтня 2011 року; №2190/11 від 04 липня 2011 року.

У задоволенні решти позовних вимог – відмовлено.

Разом з тим, при комп’ютерному наборі судом у тексті рішення було допущено описку, а саме: в назві позову замість слова «щодо пенсійних витрат», необхідно «щодо пенсійних виплат» та в мотивувальній частині виключити посилання на Земельний Кодекс України, яку суд вважає за необхідне виправити.

Представник Позивача в судовому засіданні частково погодився з позицією суду, заперечив щодо виключення з тексту рішення посилання на Земельний кодекс України.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті судового рішення та вищезазначені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень у рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 вересня 2018 року по справі №288/1593/16-а.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити в рішенні Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 вересня 2018 року у справі №288/1593/16-а 2-а/288/1/18 описку, а саме: в назві позову замість слова «щодо пенсійних витрат», зазначити «щодо пенсійних виплат» та в мотивувальній частині виключити посилання на Земельний Кодекс України.

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення є невід'ємною частиною рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 вересня 2018 року.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Попільнянський районний суд Житомирської області.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3