Ухвала суду № 77376766, 24.10.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4295/18

2-во/357/111/18

У Х В А Л А

"24" жовтня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі, та рішенні суду від 01.06.2018року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

01.06.2018року Білоцерківським міськрайонним судом проголошено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позовні вимоги банку були задоволені повністю. На виконання вказаного рішення, 04.07.2018року виготовлено виконавчий лист за № 357/4295/18 2/357/2095/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.03.2009року в розмірі 16744грн.91коп., та 1762грн. судового збору. Судове рішення, та вказаний виконавчий лист направлено на адресу стягувача для пред'явлення до примусового виконання.

23.10.2018року надійшла заява від АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду від 01.06.2018року та у виконавчому листі № 357/4295/18 2/357/2095/18, оскільки в рішенні суду та виконавчому документі не вірно зазначено прізвище ім'я по-батькові боржника, що унеможливлює виконання рішення суду.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 357/2095/18 суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, судом встановлено що у вступній та резолютивній частині рішення суду від 01.06.2018року, а також у виконавчому листі № 357/4295/18 2/357/2095/18 не вірно зазначено ім'я відповідача "В'ячеслав" замість вірного "Вячеслав".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити у вступній, та резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі вказану описку, зазначивши вірно ім'я відповідача по справі як "Вячеслав".

Керуючись ст. 269,432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі, та рішенні суду - задовольнити.

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 01.06.2018року № 357/4295/18 2/357/2095/18 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважати вірним ім"я відповідача у справі як "Вячеслав".

Внести виправлення до виконавчого листа № 357/4295/18 2/357/2095/18 виданого 04.07.2018року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно ім'я боржника як "Вячеслав".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2