Ухвала суду № 77376663, 25.10.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3353/18

Провадження № 2/591/1945/18

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача до участі в справі

25 жовтня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в місті Суми цивільну справу № 591/3353/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2018 року позивач звернувся із позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати право власності на ? частину будинку, розташованого в м. Суми, вул. Глінки, 16 в порядку спадкування.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті сестри сторін 12 травня 2016 року відкрилась спадщина на спірний будинок. Сторони є спадкоємцями другої черги, спадкоємці першої черги відсутні.

Приватним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на тій підставі, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на будинок.

Позивач вказує, що оригінал правовстановлюючого документу на будинок зберігається у відповідача, яка відмовляється надавати його позивачу, тим самим перешкоджаючи в отриманні спадщини.

Судом за клопотанням позивача була витребувана спадкова справа.

У судове засідання з’явились позивач та представник відповідача.

Представник відповідача, пославшись на матеріали спадкової справи вказав, що відповідач ОСОБА_3 не є належним відповідачем по справі, оскільки відмовилася від спадщини на користь доньки - ОСОБА_4, яка у даній справі і буде належним відповідачем.

Від представника відповідача надійшло усне клопотання про заміну відповідача на належного.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Позивач ОСОБА_1 пояснив суду, що йому не було відомо про те, що ОСОБА_3 відмовилась від спадщини на користь ОСОБА_4, про це він дізнався лише сьогодні з матеріалів витребуваної спадкової справи.

Проти заміни відповідача позивач заперечує.

Суд, вислухавши думку позивача, вважає за потрібне залучити ОСОБА_4 до участі у справі як співвідповідача, оскільки спадкоємець ОСОБА_3 відмовилась від спадщини на користь ОСОБА_4

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_4 (м. Суми, вул. Шишкарівська, 12) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування.

Встановити для співвідповідача ОСОБА_4 строк для надіслання суду відзиву на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову – п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали про залучення її до участі у справі.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати залученому співвідповідачу.

Судове засідання відкладено на 22 січня 2019 року на 09-00 годину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова