
Номер провадження: 11-кп/785/1036/18
Номер справи місцевого суду: 493/807/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кадегроб А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09.10.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючий суддя – Кадегроб А.І.,
судді: Котелевський Р.І., Прібилов В.М.,
секретар судового засідання – Стоянова Л.І.,
за участю:
прокурора – Нікітіна Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області Кічука Ю.В. на вирок Балтського районного суду Одеської області від 01.06.2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017160230000704 від 19.10.2017 року, яким
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в с. Піщана Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, безпартійного, не військовозобов’язаного, одруженого, маючого трьох малолітніх дітей, не працюючого, судимого 1. Балтським районним судом Одеської області 22.04.2015 року за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 1360 грн., який ухвалою того ж суду від 30.11.2016 року був замінений на громадські роботи на строк 80 годин, знятий з обліку у зв’язку з відпрацюванням від 18.01.2018 року; 2. Чечельницьким районним судом Вінницької області від 08.07.2015 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 80 годин громадських робіт, знятий з обліку у зв’язку з відпрацюванням від 09.10.2015 року, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4,
визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до одного року обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного судом з випробуванням строком один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.
Згідно ст. 76 КК України покладено на засудженого обов’язки, а саме: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 20524 грн.59 коп.; на користь держави 23226 грн. 78 коп. за стаціонарне лікування потерпілого; а також на користь держави 1287 грн. за залучення експерта.
Ухвалу слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 20.10.2018 року, про арешт вилученого автомобіля марки «Москвич-21403», після набрання чинності вироку суду, скасувати.
Вироком також вирішено питання щодо речових доказів, -
встановив:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 376, 407, 417 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області Кічука Ю.В. – задовольнити частково.
Вирок Балтського районного суду Одеської області від 01.06.2018 року щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, - скасувати.
Закрити кримінальне провадження №12017160230000704, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв’язку із смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.10.2018 року о 10.00 годині в залі судових засідань Апеляційного суду Одеської області.
Судді Апеляційного суду Одеської області
А.І. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Прібилов
Судове рішення № 77376419, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 09.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 493/807/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: