Ухвала суду № 77376186, 23.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5674/18

Номер справи місцевого суду: 521/18195/17

Головуючий у першій інстанції Целух А. П.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника Одеської міської ради - Іскандірової Віталіни Андріївни про витребування спадкової справи по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, заінтересована особа: Одеська міська рада, за апеляційною скаргою представника Одеської міської ради - Поповської Інни Петрівни на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 08 лютого 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені апеляційного суду Одеської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Відповідно до матеріалів справи, у листопаді 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_5 з 2007 року по 19 червня 2017 року. Заявник обґрунтовувала свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина її дядька ОСОБА_5, з якою вона з 2007 року проживала однією сім'єю в квартирі АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина. ОСОБА_3 зазначала, що є єдиною спадкоємицею ОСОБА_5

Заявник стверджувала, що після смерті ОСОБА_5, вона, як спадкоємиця за заповітом, у встановлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Андріадіс Віктора Юрійовича з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно та відсутності підтвердження її проживання однією сім'єю з померлою не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. У зв'язку з чим ОСОБА_3 звернулась до суду.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2018 року заяву ОСОБА_3 задоволено, встановлено факт проживання однією ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в період з 2007 року по день смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник Одеської міської ради - Поповська І.П. оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2018 року відкрито провадження за апеляційною скаргою представника Одеської міської ради - Поповської І.П. на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 08 лютого 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, заінтересована особа: Одеська міська рада, справу призначено до розгляду.

22.10.2018 року до апеляційного суду Одеської області від представника Одеської міської ради - Іскандірової В.А. надійшло клопотання про витребування спадкової справи, відповідно до якого заявник просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Андріадіс Віктора Юрійовича належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5

Своє клопотання представник Одеської міської ради - Іскандірова В.А. обґрунтовувала тим, що 18.12.2017 року Одеська міська рада зверталась до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про витребування належним чином засвідченою копії спадкової справи, проте судом першої інстанції безпідставно не було розглянуто дане клопотання, а тому судом першої інстанції не було досліджено спадкову справу після смерті ОСОБА_5 З метою з'ясування, які фізичні особи можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у тому числі, імовірних спадкоємців ОСОБА_5, а також з'ясування інших обставин справи представник Одеської міської ради вбачає необхідність в дослідженні матеріалів спадкової справи.

Відповідно до ч.1, 7-10 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Зважаючи на те, що письмові докази, які просить витребувати представник Одеської міської ради - Іскандірова В.А. мають значення для правильного вирішення спору, є необхідними для розгляду справи, а також з огляду на те, що аналогічне клопотання представник Одеської міської ради надавав у суді першої інстанції (а.с. 35), проте, зазначене клопотання не було розглянуте судом першої інстанції, клопотання представника Одеської міської ради - Іскандірової В.А. про витребування спадкової справи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 13, ч. 7 ст. 81 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Одеської міської ради - Іскандірової Віталіни Андріївни про витребування спадкової справи по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, заінтересована особа: Одеська міська рада, за апеляційною скаргою представника Одеської міської ради - Поповської Інни Петрівни на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 08 лютого 2018 року - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Андріадіс Віктора Юрійовича (65059, АДРЕСА_2) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити строк виконання ухвали 5 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 24.10.2018 року.

Судді апеляційного суду

Одеської області О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова