
Справа № 288/523/18
Провадження № 2-во/288/5/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді –Рудника М. І.,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_2 про внесення виправлень до рішення суду,
ВСТАНОВИВ:
Попільнянським районним судом Житомирської області 04 травня 2018 року винесено рішення по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Андрушківська сільська рада Попільнянського району, Житомирської області, Відділ у Попільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яким заяву було задоволено.
10 жовтня 2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про внесення виправлень до рішення суду в якому він просить внести виправлення у вказане рішення, а саме: виправити назву села в описовій та резолютивній частині рішення суду з «Миролюбівка» на «Макарівка».
В судове засідання заявник не з’явився, в заяві просив справу розглядати без його участі.
Представники заінтересованих осіб: Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області та Відділу у Попільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в судове засідання не викликались, так як згідно частини 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що в рішенні судом було допущено описку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.
Керуючись статтями 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про внесення виправлень до рішення суду – задовольнити.
Виправити описку, допущену у рішенні Попільнянського районного суду Житомирської області від 04 травня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Андрушківська сільська рада Попільнянського району, Житомирської області, Відділ у Попільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: виправити назву села в описовій та резолютивній частині рішення суду з «Миролюбівка» на «Макарівка».
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 77376046, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 22.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 288/523/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: