Ухвала суду № 77376009, 25.10.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/1560/18

Провадження №2/515/2414/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

25 жовтня 2018 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Сметаняка О.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання Комерзан Л.І.,

позивача ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності.

Через канцелярію суду 22.10.2018 року ОСОБА_3 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про визначення часток у спільній сумісній власності.

У підготовчому судовому засіданні суд, вислухавши клопотання та думку учасників розгляду, які не заперечували проти прийняття зустрічного позову, оскільки вважали, що позови взаємопов'язані, випливають з одних правовідносин, а тому їх спільний розгляд є доцільним, перевіривши виконання вимог ст. 175-177 ЦПК України, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки зустрічний позов подано на відповідній стадії розгляду, за формою і змістом зустрічний позов відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, зустрічні позовні вимоги взаємопов'язані з вимогами первісного позову, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним та вимоги за зустрічним позовом підлягають об'єднанню в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 259-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення часток у спільній сумісній власності справа № 515/1560/18 (номер провадження 2/515/2543/18) та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом справа № 515/1560/18 (номер провадження 2/515/2414/18).

Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом їх право подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом його право протягом 15 днів з дня отримання копії відзиву на зустрічну позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача. А відповідач протягом 15 днів має право подати свої заперечення.

Роз'яснити третім особам право подати пояснення щодо зустрічного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Сметаняк