Рішення № 77375811, 25.10.2018, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1420/18

Провадження № 2/282/534/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

ОСОБА_1 Гуцала

за участю секретаря судового засідання Г.М.Войтович

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 до Любарської селищної ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що 12 грудня 2013 року в с. Березівка Любарського району Житомирської області померла ОСОБА_6.

03 травня 2013 року в с. Березівка Любарського району Житомирської області помер ОСОБА_7.

У відповідності до заповіту від 21.03.2000 року ОСОБА_7 залишив заповіт на ім’я ОСОБА_4 на все майно в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями за № 41 по вулиці Першотравневій в селі Березівка Любарського району Житомирської області.

Зазначене домогосподарство 1959 року забудови по завершенню будівництва було зареєстровано у Березівській сільській раді шляхом відкриття особового рахунку № 168 в погосподарській книзі № 2 за 1961-1963 роки. Іншої процедури реєстрації новоствореної будівлі на той час не було.

За даними органу місцевого самоврядування, зазначений будинок до самочинно збудованих не відноситься.

За її зверненням приватним нотаріусом Любарського районного нотаріального округу було заведено спадкову справу. За даними спадкової справи вона є єдиним спадкоємцем ОСОБА_7, оскільки ОСОБА_4, до нотаріальної контори для прийняття спадщини не звертався.

На даний час вона не має змоги оформити своє право власності на вищевказаний будинок через відсутність правовстановлюючих документів, а видача свідоцтва про право власності покійному законодавством не передбачено.

Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про визнання за нею в порядку спадкоємства за законом по смерті ОСОБА_7, право власності на вищевказаний будинок з господарськими будівлями.

Представник позивача у підготовче засідання на розгляд справи не з’явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Любарської селищної ради у підготовче засідання на розгляд справи не з’явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позо визнає.

ОСОБА_4, у підготовче засідання не з’явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Зазначив, що до нотаріальної контори для прийняття спадщини по смерті батька ОСОБА_7, не звертався, строк для прийняття спадщини пропустив свідомо та не буде звертатись до суду для його поновлення.

ОСОБА_5, у підготовче засідання не з’явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Зазначив, що до нотаріальної контори для прийняття спадщини по смерті батька ОСОБА_7, не звертався, строк для прийняття спадщини пропустив свідомо та не буде звертатись до суду для його поновлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв’язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

24 квітня 1958 року народився ОСОБА_5, актовий запис № 15, свідоцтво серії ІІ-ЯР № 258098. Його батьками записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

05 липня 1960 року народилась ОСОБА_8, актовий запис № 20, свідоцтво серії І-УР № 195465. Її батьками записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

18 лютого 1963 року народився ОСОБА_4, актовий запис № 4, свідоцтво серії ІV-УР № 1543184. Його батьками записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

17 серпня 1980 року ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, свідоцтво серії І-ТП № 408130, актовий запис № 6. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

Згідно записів погосподарської книги Березівської сільської ради Любарського району № 2, особовий рахунок № 168 за 1961-1963 роки, ОСОБА_7 являвся головою домогосподарства, разом із ним проживали: дружина ОСОБА_6, син ОСОБА_5, дочка ОСОБА_8, син ОСОБА_4. Зазначений двір до колгоспного двору не відноситься.

Рішенням Березівської сільської ради від 29 жовтня 1993 року ОСОБА_7 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого селянського господарства були передані земельні ділянки розміром 0,25 га., та 0,35 га., відповідно.

З заповіту посвідченого 21 березня 2000 року секретарем Березівської сільської ради Любарського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_7 на випадок своєї смерті все своє майно заповів синові ОСОБА_4.

12 грудня 2013 року в селі Березівка Любарського району Житомирської області померла ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 228753, актовий запис № 13.

03 травня 2015 року в селі Березівка Любарського району Житомирської області помер ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 260984, актовий запис № 5.

Згідно постанови приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу ОСОБА_10, № 386/02-31 від 06.07.2018 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а саме житловий будинок № 41 по вулиці Першотравневій в селі Березівка Любарського району по смерті ОСОБА_7 у зв’язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на дане майно. Відомості про наявність інших спадкоємців у спадковій справі відсутні.

Як вбачається з довідки № 64 Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 04.01.2018 року, на житловий будинок № 41 по вулиці Першотравневій в селі Березівка Любарського району Житомирської області право власності не зареєстровано.

Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України – право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 41 по вулиці Першотравневій в селі Березівка Любарського району Житомирської області належав спадкодавцю, а позивач є її спадкоємцем за законом суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за спадкоємцем – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України в порядку спадкування за законом ОСОБА_7, який помер 03 травня 2015 року в селі Березівка Любарського району Житомирської області право власності на садибу: житловий будинок № 41 з господарськими будівлями по вулиці Першотравнева в селі Березівка Любарського району Житомирської області загальною площею 64,1 м2 в тому числі житлова площа 43,1 м2, який розташований на земельній ділянці розміром 0,25 га., для ОЖБ та прилеглою земельною ділянкою розміром 0,35 га., для ОСГ.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Гуцал П.І.