Ухвала суду № 77375267, 25.10.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

25 жовтня 2018 р.Справа № 1840/2755/18 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Спаскіна О.А. , суддів: Сіренко О.І. , Любчич Л.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 21.08.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 1840/2755/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі"

до Державного реєстратора Виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області Ільтяй Анни Ігорівни

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.08.2018р. закрито провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" до Державного реєстратора Виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області Ільтяй Анни Ігорівни про визнання протиправним та скасування рішення.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

03.10.2018 року ухвалою Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків, оскільки вказана апеляційна скарга подана поза межами строків, встановлених ст. 295 КАС України та до неї не додано документ про сплату судового збору.

До канцелярії суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції про сплату судового збору.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку заявником зазначено, що копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції позивачем отримано лише 29.08.2018 року, а апеляційну скаргу направлено поштою 12.09.2018 року. З огляду на викладене, з посиланням на ч.2 ст.295 КАС України вказує на наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржувана ухвала прийнята в порядку письмового провадження 21.08.2018 р.

Наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №4002104352097 підтверджено, що копію оскаржуваного рішення отримано позивачем 29.08.2018 р.

Оскільки апеляційну скаргу скаржником подано 12.09.2018 р., тобто, в межах п'ятнадцяти денного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, у відповідності до приписів ч.2 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 21.08.2018р. по справі №1840/2755/18 підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 21.08.2018 р. по справі № 1840/2755/18 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 21.08.2018р. по справі № 1840/2755/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" до Державного реєстратора Виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області Ільтяй Анна Ігорівна про визнання протиправним та скасування рішення.

Зупинити дію ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 21.08.2018 р. по справі № 1840/2755/18.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. СпаскінСудді О.І. Сіренко Л.В. Любчич