Ухвала суду № 77372603, 25.10.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/3465/18

УХВАЛА

25 жовтня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши позовну заяву приватного сільськогосподарського підприємства "Хелгі Агрос" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Хелгі Агрос" звернулося до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить: - визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №747432/39160708 про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №2 від 20.10.2018 на суму 203405,34 грн в тому числі ПДВ 33900,89 грн; - зобов'язати комісію ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 20.10.2017 на суму 203405,34 грн в тому числі ПДВ 33900,89 грн.

Згідно п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідженням позовної заяви та доданих до неї документів суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України, оскільки в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак оглядом позовної заяви, встановлено, що оскаржуване рішення прийняте ГУ ДФС в Хмельницькій області (в особі комісії), а позивач відповідачем вказує стосовно першої позовної вимоги ДФС України. Крім того, другою вимогою позивач зобов'язує комісію ДФС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну, при цьому реєстрацію згідно Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних здійснює ДФС України, а не комісія.

Згідно ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом: подання позовної заяви в якій зазначити другого відповідача та конкретизувати позовні вимоги.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного сільськогосподарського підприємства "Хелгі Агрос", залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.П. Шевчук