Ухвала суду № 77372577, 25.10.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

25 жовтня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1776/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієвої О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо колегіального розгляду адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "В.Ф. ТАНКЕР" до Державної прикордонної служби України Азово-Чорноморського регіонального управління, Капітана Херсонського морського порту ОСОБА_1, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 Президента України в Автономній Республіці Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "В.Ф. ТАНКЕР" (ТОВ "В.Ф. Танкер", позивач) звернулося до суду з позовом до Державної прикордонної служби України Азово-Чорноморського регіонального управління (ДПСУ Азово-Чорноморського РУ, відповідач-1), Капітана Херсонського морського порту ОСОБА_1 (відповідач-2), за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 Президента України в Автономній Республіці Крим (ОСОБА_2 Президента, третя особа) у якому просить:

- визнати протиправними дії Капітана морського порту Херсон, ОСОБА_1, щодо винесення Припису № 7 від 10.08.2018 р. (далі - вимога № 1);

- визнати протиправним та скасувати рішення Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України № 23-3185 від 14.08.2018 р. (далі - вимога № 2);

- визнати протиправним та скасувати Припис № 8 від 14.08.2018 р. Капітана морського порту Херсон, ОСОБА_1 (далі - вимога № 3);

- визнати протиправною бездіяльність Капітана морського порту Херсон, ОСОБА_1, яка полягає в ігноруванні документів, які підтверджують відсутність зв'язку між АТ "ВЕБ Лізинг" (особою, до якої застосовані санкції) та m/v "MEKHANIK POGODIN" (ІМО 9598397) та ненаданні дозволу на вихід т/х "MEKHANIK POGODIN", прапор Російської Федерації з акваторії Херсонського морського порту (далі - вимога № 4);

- зобов'язати Азово-Чорноморське регіональне управління Державної прикордонної служби України утриматися від перешкоджання отримання дозволу на вихід з акваторії Херсонського морського торговельного порту т/х "MEKHANIK POGODIN" (далі - вимога № 5);

- зобов'язати Капітана морського порту Херсон, ОСОБА_1, надати дозвіл на вихід з акваторії Херсонського морського торговельного порту т/х "MEKHANIK POGODIN" (ІМО 9598397) прапор Російської Федерації, відповідно до Порядку оформлення приходу суден у морський порт, надання дозволу на вихід суден у море та оформлення виходу суден із морського порту, який затверджений Наказом Міністерства інфраструктури України від 27.06.2013 р. № 430 (далі - вимога № 6).

Ухвалою суду від 10.09.2018 року відкрито спрощене провадження у справі із призначенням її до судового розгляду.

Ухвалою суду від 21.09.2018 року клопотання про залучення ОСОБА_2 Президента України в Автономній Республіці Крим до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача задоволено та залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 Президента України в Автономній Республіці Крим, оскільки ОСОБА_2 є державним органом, утвореним відповідно до Конституції України з метою сприяння виконанню в Автономній Республіці Крим повноважень, покладених на Президента України відповідно до статті 1 Закону України «Про ОСОБА_2 Президента України в Автономній Республіці Крим» та яке, зокрема здійснює виконання своїх завдань (обов'язків) з протидії російської агресії з тимчасово окупованої території України в Криму, захисту інтересів держави, громадян України та українських юридичних осіб в Криму на 2018-2019 роки згідно Плану невідкладних заходів, затвердженого Розпорядженням Постійного Представника Президента України в Автономній Республіці Крим від 20 червня 2018 р. № 17.

Ухвалою суду від 24.10.2018 року судом вирішено перейти з розгляду справи №2140/1776/18 в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, підготовку справи до судового розгляду та призначення підготовчого засідання у зв'язку із складністю даної справи та через недоцільність її розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Частиною другою статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Вирішуючи питання щодо колегіального розгляду справи, суд враховує складність та суспільний інтерес даної справи, та дійшов висновку про необхідність її розгляду колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 33, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Розгляд справи №2140/1776/18 здійснювати колегією у складі трьох суддів.

Передати справу №2140/1776/18 до відділу документального забезпечення і діловодства (канцелярії) суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи з метою визначення колегії суддів відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Дмитрієва О.О.