
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з питання передачі справи до іншого суду
25 жовтня 2018 року Справа № 520/9170/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 (27.02.1988р.н., ОСОБА_2 Морокко) до Головного управління ДМС в Харківській області (код ЄДРПОУ: 37764460, м.Харків, вул.Римарська, 24, 61057), третя особа - ОКПП "Київ" (08307, Київська обл., м.Бориспіль) про 1) визнання протиправним рішення головного спеціаліста відділу організації запобігання нелегальної міграції, реадмісії та видворення Управління у справах іноземців та ОБГ ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_3 про примусове повернення з України громадянина ОСОБА_2 Марокко ОСОБА_1 від 06.08.2018 року, яким було зобов’язано останнього покинути територію України у термін до 16.08.2018 року та заборонено в’їзд на територію України терміном на 3 роки; 2) скасування рішення головного спеціаліста відділу організації запобігання нелегальної міграції, реадмісії та видворення Управління у справах іноземців та ОБГ ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_3 про примусове повернення з України громадянина ОСОБА_2 Марокко ОСОБА_1 від 06.08.2018р., яким було зобов’язано останнього покинути територію України у термін до 16.08.2018 року та заборонено в’їзд на територію України терміном на 3 роки; 3) зобов’язання відповідної посадової особи ГУ ДМС України в Харківській області негайно відкликати доручення про заборону на в’їзд в Україну громадянина ОСОБА_2 Марокко ОСОБА_1; 4) стягнення на користь ОСОБА_1 судові витрати пов’язані зі сплатою судового збору в розмірі 704.80 грн., -
встановив:
Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Згідно п.3 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.
Як вбачається зі змісту позовних вимог спірні правовідносини виникли з питання примусового повернення позивача в країну походження.
Оскільки, відповідно до ст. 318 КАС України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених ст.ст.20, 22, 25-28 цього Кодексу, то суддя, з урахуванням ст.29 КАС України, вважає за необхідне передати матеріали адміністративного позову місцевому загальному суду як адміністративному - Дзержинському районному суду м.Харкова, для розгляду, як належному за підсудністю.
Керуючись ст. ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 20, 29, 171, 241- 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 (27.02.1988р.н., ОСОБА_2 Морокко) до Головного управління ДМС в Харківській області (код ЄДРПОУ: 37764460, м.Харків, вул.Римарська, 24, 61057), третя особа - ОКПП "Київ" (08307, Київська обл., м.Бориспіль) про 1) визнання протиправним рішення головного спеціаліста відділу організації запобігання нелегальної міграції, реадмісії та видворення Управління у справах іноземців та ОБГ ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_3 про примусове повернення з України громадянина ОСОБА_2 Марокко ОСОБА_1 від 06.08.2018 року, яким було зобов’язано останнього покинути територію України у термін до 16.08.2018 року та заборонено в’їзд на територію України терміном на 3 роки; 2) скасування рішення головного спеціаліста відділу організації запобігання нелегальної міграції, реадмісії та видворення Управління у справах іноземців та ОБГ ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_3 про примусове повернення з України громадянина ОСОБА_2 Марокко ОСОБА_1 від 06.08.2018р., яким було зобов’язано останнього покинути територію України у термін до 16.08.2018 року та заборонено в’їзд на територію України терміном на 3 роки; 3) зобов’язання відповідної посадової особи ГУ ДМС України в Харківській області негайно відкликати доручення про заборону на в’їзд в Україну громадянина ОСОБА_2 Марокко ОСОБА_1; 4) стягнення на користь ОСОБА_1 судові витрати пов’язані зі сплатою судового збору в розмірі 704.80 грн. передати до Дзержинського районного суду м.Харкова (проспект Перемоги, 52В, м.Харків, 61000).
Роз’яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати проголошення (підписання).
Роз'яснити, що рішення набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України, тобто негайно після підписання.
Суддя Старосєльцева О.В.
Судове рішення № 77372440, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 25.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/9170/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: