Ухвала суду № 77372331, 22.10.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання призначення експертизи

22 жовтня 2018 р. справа № 2040/6346/18

Харківський окружний адміністративний суду у складі:

головуючого судді - Сліденка А.В.,

за участі:

секретаря - Стрєлка О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи, Кабінету Міністрів України - ОСОБА_3,

представника третьої особи, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини - не прибув,

розглянувши питання призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , треті особи - Кабінет Міністрів України, Уповноважений Верховної ради України з прав людини ОСОБА_4, визнання протиправною (не законною) бездіяльності відповідача - ГУ ПФУ в Харківській області (61022, м. Харків, пл. свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., код ЄДРПОУ 14099344, тел. 705-17-96) щодо здійснення виплати суми з перерахунку пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2106 р. по 31.12.2017 р.; 2) зобов'язання відповідача виплатити ОСОБА_1 суму перерахованої пенсії - за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2017 р. - у сумі 49988,88 (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім грн. 88 коп.) - разовим платежем, - протягом десяти днів з дня вступу рішення суду в законну дію,-

встановив:

18.10.2018 р. до суду надійшло клопотання позивача про із двома вимогами: 1) постановити ухвалу про проведення в судовому засіданні фінансово-бухгалтерської експертизи для винесення наступного висновку "З якої ати і, за який період часу, мала місце виплата відповідачем грошових сум з перерахунку моєї пенсії, проведеного у квітні 2018 р.?"; 2) проведення експертизи долучити фахівцю - аудитору Північно-Східного офісу Державної аудиторської служби України (площа Свободи, 5, Держпром, 4й під'їзд, 10й поверх, м. Харків, 61022, тел. 700-96-36: факс 705-11-07. E-mail Kharkiv@dkrs.gov.ua).

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що питання пропущення строку звернення до суду, порушене третьою особою - Кабінетом Міністрів України - у своїх письмових поясненнях, безпосередньо пов'язане з проведенням перерахунку пенсії позивача і проведенням грошових виплат з цього перерахунку. Для з'ясування цього питання, на думку позивача, необхідно мати спеціальні знання в області фінансово-бухгалтерського аудиту.

Суд не погоджується з доводами позивача і з цього приводу зазначає, що за вимогами ч. 1 ст. 102 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

При цьому, обставина дотримання позивачем визначених КАС України строків звернення до адміністративного суду є питанням, яке вирішується судом у порядку ст.ст. 122-123 КАС України. У спірних правовідносинах при вирішенні означеного питання судом не виявлено таких обставин, які неможливо встановити за відсутності знань у сфері іншій, ніж право.

Суд також звертає увагу, що позивачем у клопотанні не подано доказів стосовно того, що зазначена ним установа здатна забезпечити проведення експертного дослідження.

Таким чином, у межах даної справи суд не вбачає наявність визначених ст.ст. 101-103 КАС України підстав для призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 101-103, 241-243, 248, 256, 295, КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання - залишити без задоволення.

2. Роз'яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 15 днів з дати складання повного судового рішення.

3. Судове рішення у повному обсязі виготовлено у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України 23 жовтня 2018 року.

Суддя Сліденко А.В.