
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання та витребування доказів
"25" жовтня 2018 р. Справа № 1840/3620/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
24.09.2018 позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Сумській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.06.2018 №0508968/1828-1308 про сплату транспортного податку з фізичних осіб в сумі 18750,00 грн. за 2018 рік.
Ухвалою суду від 27.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім того, вказаною ухвалою у відповідача було витребувано усі документи, що були підставою та прийняті до уваги при прийнятті спірного податкового повідомлення-рішення.
18.10.2018 від відповідача надійшов до суду відзив на позовну заяву без будь-яких додатків до нього (а.с.26-29), а 24.10.2018 - клопотання про витребування доказів у Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (а.с.33). Позивач 25.10.2018 подав до суду відповідь на відзив (а.с.35-37), в якому просив задовольнити позовні вимоги та розглядати справу у судовому засіданні з викликом сторін.
При цьому, як вбачається з відзиву на позов та доданих до нього доказів в обґрунтування своєї позиції, відповідачем, витребувані ухвалою суду від 27.09.2018 про прийняття позовної заяви до розгляду на відкриття провадження у справі, надані не були.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд, дослідивши доводи позовної заяви, відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та клопотання про витребування доказів, дійшов висновку про необхідність проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Крім того, на підставі ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним ПОВТОРНО зобов'язати відповідача надати до суду усі документи, що були підставою та прийнятті до уваги при прийнятті спірного податкового повідомлення-рішення..
Керуючись ст.ст. 12, 80, 248, 257, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на 06.11.2018 о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.211).
ПОВТОРНО зобов'язати Головне управління ДФС у Сумській області надати до суду усі документи, що були підставою та прийняті до уваги при прийнятті спірного податкового повідомлення-рішення від 20.06.2018 № 0508968/1828-1308.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 25.10.2018
Суддя С.М. Гелета
Судове рішення № 77372330, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 25.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1840/3620/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: