Ухвала суду № 77372185, 25.10.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25 жовтня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/2415/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Костенко Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Колодяжного Д.В.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2017 року Головне управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу у розмірі 33758,94 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №816/2415/17.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 березня 2018 року провадження у справі №816/2415/18 зупинено до набрання законної сили рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі №816/435/18 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення 17.06.2016 №0042341305.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2018 року провадження у справі поновлено.

22 жовтня 2018 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

В судове засідання відповідач та його представник не з'явились, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутністю.

В судове засідання не з'явилась третя особа, причини неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Так само, пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача щодо відмови від позову не суперечать вимогам закону та не порушують прав, свобод або інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову Головного управління ДФС у Полтавській області від позову, у зв'язку з чим провадження у даній справі належить закрити.

Керуючись статтями 47, 189, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Головного управління ДФС у Полтавській області від позову.

Провадження в адміністративній справі №816/2415/17 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу закрити.

Роз'яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.В. Костенко