Ухвала суду № 77372080, 24.10.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4257/17

УХВАЛА

24 жовтня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до прокуратури Одеської області про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2017 рок до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до прокуратури Одеської області про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року, відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за даною позовною заявою.

Постановою Верховного Суду від 13 липня 2018 року ухвалу постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року у цій справі скасовано, справу направлено на розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.08.2018 року, судову справу за № 815/4257/17 передано на розгляд судді Одеського окружного адміністративного суду Стефанову С.О.

Ухвалою судді від 23 серпня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05 вересня 2018 року о 16:00 годині.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2018 року продовжено підготовче провадження по справі за до 07 листопада 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про роз'єднання позовних вимог у даній справі.

Позивачі щодо роз'єднання позовних вимог у даній справі заперечували.

Представник відповідача залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Суд дійшов до висновку про те, що спільний розгляд позовних вимог, заявлених у даній справі, в одному провадженні ускладнить та сповільнить вирішення справи, що суперечить завданням адміністративного судочинства.

У зв'язку з наведеним суд вважає доцільним роз’єднати у самостійні провадження заявлені в адміністративній справі № 825/4257/17 позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до прокуратури Одеської області про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, враховуючи те, що питання про поновлення на роботі носить індивідуальний характер.

Керуючись ст.ст.172,241,243,256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Роз’єднати у самостійні провадження заявлені в адміністративній справі № 825/4257/17 позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до прокуратури Одеської області про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 (68003, АДРЕСА_1) до прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) про поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та присвоїти номер справи №825/4257/17.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 (68091, Одеська область, м. Чорноморськ, смт. Олександрівка, вул. Лермонтова, 42) до прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) про поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та передати до відділу надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи (канцелярія) Одеського окружного адміністративного суду для присвоєння номеру справи.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 24 жовтня 2018 року.

Суддя С.О. Стефанов

інше