Ухвала суду № 77371786, 24.10.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

24 жовтня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2691/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрім" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2018 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрім" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11 вересня 2018 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито після усунення позивачем недоліків позовної заяви та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 09 жовтня 2018 року.

24 вересня 2018 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов.

09 жовтня 2018 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив з доказами надіслання на адресу відповідача копії.

09 жовтня 2018 року підготовче засідання відкладено на 24 жовтня 2018 року.

22 жовтня 2018 року від відповідача надійшло заперечення на відповідь з доказами надіслання на адресу позивача копії.

24 жовтня 2018 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

У підготовче засідання представник відповідача не прибув, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.2 ст.180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зазначені даною нормою.

Відповідно до ч.4 ст.180 КАС України клопотання та заяви учасника справи з питань, визначених у частині третій цієї статті, подані після закриття підготовчого засідання, залишаються без розгляду, за винятком випадків, коли вони стосуються доказів, поданих після закриття підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрім" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2018 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, буд.18.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ірметовою О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Ірметова