Ухвала суду № 77371698, 12.09.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 280/453/16-к

1-кп/296/49/18

У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючого судді Покатілова О.Б.

суддів Сингаївського О.П., Аксьонова В.Є.

при секретарі Бондарчук А.Г.

прокурора Толочка Є.В.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3С,

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 115, п. 6 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира 28 серпня 2017 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату суду № 379 від 28 серпня 2017 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12015060000000255 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

28 серпня 2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання та було призначене до слухання по суті.

Останньою ухвалою Корольовського райсуду м. Житомира термін тримання під вартою відносно обвинувачених продовжено до 29.08.2018 року.

Оскільки судове провадження по даній справі фактично не було завершено, не були по справі допитані всі свідки, та не були вивчені всі докази по справі, наступне слухання справи судом призначене на 01.10.2018 року, дане судове засідання не може бути проведено по суті, оскільки основний захисник ОСОБА_9 не з’явився в судове засідання з поважних причин, виникло питання доцільності продовження терміну тримання всіх обвинувачених під вартою.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження всім обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Потерпілі повністю підтримали думку прокурора щодо тримання всіх обвинувачених під вартою.

Захисники обвинувачених вважають необхідним замінити міру запобіжного заходу на інший, не пов’язаний із позбавленням волі.

Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.

Враховуючи, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочинів, що є особливо тяжкими злочинами, за вчинення яких передбачене покарання лише у виді позбавлення волі, характер злочинів, в яких обвинувачуються ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, дають підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо негативної поведінки їх в суспільстві, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 раніше судимі, а також самі обвинувачені покази щодо пред’явленого їм обвинувачення не давали, по справі не були допитані всі свідки та досліджені всі матеріали судового провадження. Таким чином, існують обґрунтовані ризики щодо негативної поведінки обвинувачених, можливість їх впливу на свідків та уникнення від правосуддя, тому суд вважає необхідним з урахуванням часу надходження обвинувального акту до суду, продовжити строк застосування запобіжного заходу обвинуваченим у виді тримання під вартою.

Крім того, за змістом ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року особа може бути позбавлена свободи для забезпечення виконання нею будь -якого обов'язку, встановленого законом.

При цьому суд враховує, що відповідно до неодноразових рішень Європейського Суду з Прав Людини, право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес.

Також суд вважає, що клопотання сторони захисту про зміну міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого з тримання під вартою на інший, не пов’язаний із позбавленням волі, задоволенню не підлягає з мотивів, що викладені вище.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити попередню - у виді тримання під вартою, продовживши термін тримання на 60 діб, до 10 листопада 2018 року (включно).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О. Б. Покатілов

Судді О.П. Сингаївський

ОСОБА_10