
10.2.1
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
24 жовтня 2018 року СєвєродонецькСправа № 2а-2320/10/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 05.10.2018 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-2320/10/1270 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Рубіжному Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Рубіжанський завод «Спутник» про стягнення заборгованості по страховим внескам,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05.10.2018 замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом 25.08.2010 у справі № 2а-2320/10/1270 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Рубіжному Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Рубіжанський завод «Спутник» про стягнення заборгованості по страховим внескам..
Від управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 05.10.2018 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-2320/10/1270, а саме: в резолютивній частині ухвали вказано назву стягувача «виконавча дирекція Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності» замість «відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Рубіжному Луганської області».
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Судом встановлено, що у заяві управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-2320/10/1270 заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2а-2320/10/1270, виданого Луганським окружним адміністративним судом 25.08.2010, з виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на правонаступника - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області.
Однак, однією із сторін у справі № 2а-2320/10/1270, а саме: позивачем (стягувачем) є Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Рубіжному Луганської області.
При винесенні ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 05.10.2018 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-2320/10/1270 у другому абзаці її резолютивної частини допущено описку в назві стягувача, а саме: зазначено «виконавча дирекція Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності» замість «відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Рубіжному Луганської області».
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 05.10.2018 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-2320/10/1270 щодо назви стягувача, в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 05.10.2018 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-2320/10/1270 - задовольнити.
Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 05.10.2018 2018 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-2320/10/1270 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Рубіжному Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Рубіжанський завод «Спутник» про стягнення заборгованості по страховим внескам.
Вважати вірно викладеним другий абзац резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 05.10.2018 2018 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-2320/10/1270 в наступній редакції:
«Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом 25.08.2010 у справі № 2а-2320/10/1270, з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Рубіжному Луганської області на правонаступника - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (ідентифікаційний код юридичної особи: 41313100, місцезнаходження: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, будинок 30)».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя С.В. Борзаниця
Судове рішення № 77371645, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 24.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2320/10/1270. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: