Ухвала суду № 77371556, 24.10.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2801/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 (вул. Дружна, 125, с.Верблюжка, Новгородківський район, Кіровоградська область, 28223) до Новгородківської районної ради Кіровоградської області (вул. Криворізька, 11, смт. Новгородка, Новгородківський район, Кіровоградська область, 28223) про визнання протиправними та нечинними окремих положень нормативного акту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та нечинним абзац другий пункту 3.1.7. розділу 3 Регламенту Новгородківської районної ради Кіровоградської області від 24 грудня 2015 року №10 зі змінами відповідно до рішення сесії районної ради від 18 березня 2016 року № 40 та від 30 березня 2018 року №260.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду з вимогою про визнання протиправним абзацу другого пункту 3.1.7. розділу 3 Регламенту Новгородківської районної ради Кіровоградської області від 24 грудня 2015 року №10 зі змінами відповідно до рішення сесії районної ради від 18 березня 2016 року № 40 та від 30 березня 2018 року №260.

Кожна з редакцій Регламенту Новгородківської районної ради Кіровоградської області оприлюднена на сайті ради та знаходиться у вільному доступі, натомість до суду з даним адміністративним позовом позивач звернувся лише 19.10.2018 року, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду. Водночас позивачем не подано заяви про поновлення строку звернення до суду та не надано жодних доказів поважності його пропуску.

Таким чином, на виконання вказаного недоліку позовної заяви, а також вимог ч.6 ст.161 КАС України, ОСОБА_1 необхідно надати заяву про поновлення такого строку та докази поважності причин його пропуску (об’єктивної неможливості звернення до суду у встановлені законом строки).

Окрім того, відповідно до п.8 ч.1 ст.4 КАС України, позивачем є особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб’єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.

З огляду на викладену норму позивачу необхідне зазначити, які саме права, свободи та інтереси його як позивача порушенні положеннями оскаржуваного Регламенту Новгородківської районної ради Кіровоградської області.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новгородківської районної ради Кіровоградської області про визнання протиправними та нечинними окремих положень нормативного акту – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2