Ухвала суду № 77371436, 22.10.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9216/15-ц

Категорія 4

2/295/2005/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого – судді Перекупка І.Г.

при секретарі – Поліщук К.Г.,

за участю позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

представника третьої особи – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ у натурі частки будинку, -

встановив:

У червні 2015 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому після неодноразовних уточнень, просить виділити в натурі із спільного часткового майна належну їй квартиру № 3 по вул. Піонерських таборів (нова назва провул. Політехнічний), 14 в м. Житомирі, яка складає 8/100 ідеальних частин будинку та складається з коридору площею 2,0 кв. м, кухні площею 7,5 кв. м, кімнати площею 11,8 кв. м та припинити право спільної часткової власності на неї.

В судовому засіданні 22.10.2018 року задоволено клопотання ОСОБА_1 – ОСОБА_2 Р,П.про витребування доказів, а саме просить КП «Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 15/1) належним чином копію акту конкретного користування примішеннями та службовими будівлями, підписаний кожним із співвласників будинку № 14 пров. Піонерських Таборів в м. Житомирі, згідно замовлення № 8101 від 16.12.2014 року ОСОБА_1 зроблені КП «Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, яке перебуває в матеріалах інвентарної справи № 4951.

Представник третьої особи підтримав клопотання про витребування доказів.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки дана інформація необхідна для вирішення питання, щодо подальшого розгляду справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 Р,П. про витребування доказів, задовольнити.

Зобов’язати КП «Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 15/1) на адресу суду належним чином копію акту конкретного користування примішеннями та службовими будівлями, підписаний кожним із співвласників будинку № 14 пров. Піонерських Таборів в м. Житомирі, згідно замовлення № 8101 від 16.12.2014 року ОСОБА_1 зроблені КП «Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, яке перебуває в матеріалах інвентарної справи № 4951.

Вказану інформацію надати до суду у строк до 01.12.2018 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка