Ухвала суду № 77371337, 25.10.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

25 жовтня 2018 року Справа № 280/4433/18 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69096) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича АДРЕСА_2), третя особа на стороні відповідача - Державна організація «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» (вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053), третя особа на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» (вул. Кам'янецька, буд. 82, оф. 2, м. Хмельницький, 29013), про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича (далі - відповідач), третя особа на стороні відповідача - Державна організація «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - третя особа 1), третя особа на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» (далі - третя особа 2), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним рішення відповідача щодо визнання переказу коштів (транзакції) нікчемним, а саме транзакції здійснені 19.05.2016 третьою особою 2 на поточний рахунок позивача НОМЕР_1 у сумі 19733,29 грн. з призначенням платежу «Повернення коштів згідно з договором №980-015-000153043 від 23.11.2015»;

зобов'язати відповідача надати третій особі 1 додаткову інформацію щодо виплати відшкодування у розмірі 19733,29 грн. за рахунок коштів третьої особи 1 позивачу, які були переказані 19.05.2016 третьою особою 2 на поточний рахунок позивача НОМЕР_1 у сумі 19733,29 грн. з призначенням платежу «Повернення коштів згідно з договором №980-015-000153043 від 23.11.2015».

Крім того, просить стягнути з третьої особи 1 на користь позивача сплачений судовий збір за подання цього позову.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В силу приписів ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач обґрунтовує свої вимоги договором із третьою особою 2 від 23.11.2015 №980-015-000153043, але до позову такого доказу не додано.

Крім того, позивач оскаржує рішення відповідача, але цього документа до позову також не додано.

Додана до позову довідка ПАТ «Банк «Михайлівський» від 06.08.2018 №ЗГ1(К)/3309, підписана представником цієї юридичної особи, не містить інформації про прийняття відповідачем оскаржуваного рішення, а так само не містить інформації про включення інформації щодо позивача до загального реєстру вкладників ПАТ «Банк «Михайлівський», які мають право на відшкодування коштів за рахунок коштів третьої особи 1.

Разом з тим, позивач в позові посилається на лист ПАТ «Банк «Михайлівський», який отримано позивачем 09.08.2018, в якому міститься інформація про невключення позивача до зазначеного загального реєстру, і такий документ до позову не доданий.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69096) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича АДРЕСА_2), третя особа на стороні відповідача - Державна організація «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» (вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053), третя особа на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» (вул. Кам'янецька, буд. 82, оф. 2, м. Хмельницький, 29013), про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. ОСОБА_1 необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду засвідчені у встановленому порядку копії:

договору із Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» від 23.11.2015 №980-015-000153043,

листа ПАТ «Банк «Михайлівський», який отримано позивачем 09.08.2018, в якому міститься інформація про невключення позивача до загального реєстру вкладників ПАТ «Банк «Михайлівський», які мають право на відшкодування коштів за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича щодо визнання недійсним переказу коштів (транзакцій), здійснених 19.05.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» на поточний рахунок позивача НОМЕР_1 у сумі 19733,29 грн. з призначенням платежу «Повернення коштів згідно з договором №980-015-000153043 від 23.11.2015».

Зазначені докази повинні бути надані суду у зазначений строк у 4 (чотирьох) примірниках, суду та іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль