Ухвала суду № 77371309, 25.10.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" жовтня 2018 р. справа № 0940/1792/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про залучення співвідповідача у адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "Персей Агро" до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2018 Фермерське господарство "Персей Агро" звернулося до суду із позовом до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного від 05.10.2018 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження .

23.10.2018 Державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_1 подала суду клопотання про залучення співвідповідача Головного управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області. Клопотання мотивоване тим, що позивачем оскаржується процесуальний документ (письмова вимога про усунення правопорушення) Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, проте, відповідно до пункту 1 Положення про Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 30.03.2017 №67 Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, а відтак, не є окремою юридичною особою. Просить залучити до участі у справі Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з частиною 1 статті 46 Кодексу адміністративного судочинтсва України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Пунктом 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відповідач – це суб’єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до частин 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинтсва України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати припис Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_1.

Однак, відповідно до пункту 1 Положення про Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 30.03.2017 №67 Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, а відтак, не є окремою юридичною особою.

Частиною 3 статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов’язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна вимога позивача звернена до відповідача у якої відсутня процесуальна дієздатність.

Враховуючи зазначене, суд з метою ефективного розгляду даної справи та належного захисту прав сторін, приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі як співвідповідача – Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 43, 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 0940/1792/18 за позовом Фермерського господарства "Персей Агро" до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису - співвідповідача Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 34, код ЄДРПОУ 39767437).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийнятого за результатом розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Шумей М.В.