Ухвала суду № 77371100, 25.10.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 жовтня 2018 рокум. Ужгород№ 807/685/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Павлова О.В.

за участю представників

позивача: ОСОБА_1 (ордер серії ЗР № 46054 від 20.09.2018 року)

відповідача 1: ОСОБА_2 (довіреність від 17.01.2018 року № 99-99-11-17/07/3)

відповідача 2: ОСОБА_2 (довіреність від 28.02.2018 року № 33/07/16-10-05-04)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтоінвест "Закарпаття" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Закарпатській області, про визнання рішень протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецавтоінвест "Закарпаття" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Закарпатській області, яким просить: визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення Комісії ДФС про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.04.2018р. № 643522/40189856 та рішення Комісії ДФС з питань розгляду скарг від 02.05.2018р. № 1481/40189856/ 2, про відмову в реєстрації податкової накладної складеної ТзОВ "Спецавтоінвест "Закарпаття" 16.08.2017р. за № 50; зобов'язати Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної за № 50, складеної ТзОВ "Спецавтоінвест "Закарпаття" 16.08.2017р.

Відповідно до ч. 2 ст. 227 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

В зв'язку з встановленням під час виходу суду в нарадчу кімнату необхідності надання сторонами доказів, зокрема:

- від позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтоінвест "Закарпаття") – докази направлення 04.04.2018 року документів на підтвердження реальності здійснення господарських операцій по податковій накладній № 50 від 16.08.2017 року, а саме: документи, що підтверджують операції з постачання товару (договір на постачання товару покупцеві, щодо якого виписана податкова накладна) та розрахункові документи та/або банківські виписки по оплаті товару;

- від відповідача (Головного управління ДФС у Закарпатській області) – докази щодо спростування факту направлення ТОВ "Спецавтоінвест "Закарпаття" вищевказаних документів,

та слід поновити судовий розгляд, для чого оголосити перерву в розгляді адміністративної справи, у відповідності до ч. 2 ст. 223 КАС України.

Керуючись ст. ст. 223, 227 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Поновити судовий розгляд в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтоінвест "Закарпаття" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Закарпатській області, про визнання рішень протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

2. Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи до 14 листопада 2018 року, призначивши судове засідання на 14 листопада 2018 року о 09:30 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3