Ухвала суду № 77370818, 24.10.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6604/16

№ 2/183/158/18

У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтех» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи – ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Алком» про визнання договору дарування нерухомого майна недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно, витребування нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтех» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи – ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Алком» про визнання договору дарування нерухомого майна недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно, витребування нерухомого майна.

В підготовче судове засідання представник позивача - Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтех» не зявився, в своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_5 в підготовчому судовому засідання позов не визнав, посилався на те, що відсутні підстави для мирного врегулювання спору, ним наданий відзив на позов, відповідач не має наміру заявляти зустрічні позовні вимоги. Він вважає, що коло осіб, які приймають участь у справі визначено, немає підстав для залучення до участі у справі інших осіб. Він повідомив про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази на підтвердження заперечення проти позовних вимог, вважає, що відсутні підстави для забезпечення позову та про витребування чи забезпечення доказів, відповідач не має наміру долучати докази понесення судових витрат. В зв’язку з наведеним, наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті, розгляд справи проводити одноособово суддею, судовий розгляд вважає за необхідне проводити у відкритому судовому засіданні, визначити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Алком» в судове засідання не з’явилися, були належним чином повідомлені про місце, дату і час проведення підготовчого судового засідання.

Заслухавши представника відповідача, суд приходить до наступного.

В підготовчому судовому засіданні від сторін заяви та клопотання не надходили, відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 не подавалося відзиву на позовну заяву, також ними не подавався зустрічний позов.

Суд вважає, що відсутні підстави для залучення до участі у справи інших осіб.

З повідомлених сторонами обставин справи та наданих доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно вимог п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв’язку з наведеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, судовий розгляд проводити одноособово суддею, справу розглядати у відкритому судовому засіданні, встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 92, 200, 260, 294, 315 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за заявою Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтех» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи – ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Алком» про визнання договору дарування нерухомого майна недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно, витребування нерухомого майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 03 грудня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Велика Ковалівка 10б.

Розгляд справи проводити одноособово суддею, встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів у справі: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький