Постанова № 77370670, 16.08.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5746/18

Провадження № 3/204/2039/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Дніпродзержинськ, директора ТОВ «ТД «ПРОМТЕХГРУП», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/132, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії №455 від 02 липня 2018 року, згідно якого при проведенні позапланової невиїзної перевірки 08.06.2018 року ТОВ «ТД «Промтехгруп», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Будівельників, 25-Б,офіс 32, директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення Податкового кодексу, а саме: занижено податок на прибуток за 2016 рік у сумі 59208 грн.; занижено податок на додану вартість всього у сумі 65786,00 грн., в тому числі за серпень 2016 року у сумі 8534 грн., за вересень 2016 року у сумі 57252 грн. (Акт перевірки ТОВ «ТД «Промтехгруп» №29564/04-36-14-22/36980862 від 08.06.2018 року), за що ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, зазначивши, що вказане правопорушення він не скоював і в його діях взагалі відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-4 КУпАП, просив закрити провадження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Частина 1 статті 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Положеннями ст.280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб’єктом правопорушення, всіх обов’язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що відсутні належні і допустимі докази винуватості ОСОБА_1, тому суд позбавлений можливості встановити факт вчинення останнім інкримінованого йому адміністративного правопорушення та наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що єдиним доказом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є Акт перевірки ТОВ «ТД «Промтехгруп» №29564/04-36-14-22/36980862 від 08.06.2018 року. Однак, до протоколу доданий лише Витяг з вказаного акту перевірки ТОВ «ТД «Промтехгруп» №29564/04-36-14-22/36980862 від 08.06.2018 року, інших доказів вини ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд не вбачає обставин, котрі б могли підтвердити чи спросутвати факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення та наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Враховуючи, що відповідно до положень ч.3 ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, приходжу до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.А. Білик