Ухвала суду № 77370645, 22.10.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2018 р. Справа №200/10533/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: 84432, Донецька область, м. Лиман, с.Ярова, вул. Підлужна, б.79, РНОКПП – НОМЕР_1) до Бахмутсько-Лиманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області (місцезнаходження: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, б.35, код ЄДРПОУ – 42172734) про визнання бездіяльність протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2018 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Бахмутсько-Лиманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, про визнання бездіяльність протиправною та зобов’язання вчинити певні дії. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач неправомірно відмовив у виплати пенсію по втраті годувальника за період з 01 лютого 2018 по 31 серпня 2018 року. З посиланням на статті 19, 22, 46, 64 Конституції України, статті 4, 49 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», позивач просив:

- визнання протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у нездійснені виплати пенсії позивачу за минулий період з 01 лютого 2018 року по 31 серпня 2018 року;

- зобов’язати відповідача здійснити виплату призначеної пенсії у зв’язку з тратою годувальника за період з 01 лютого 2018 року по 31 серпня 2018 року;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині виплат пенсії у межах суми стягнення за один місяць;

- зобов’язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення у місячний строк з дати набрання цим рішенням законної сили.

Згідно частини 2 статті 171 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись з позовною заявою, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 160 КАС України з огляду на наступне.

Згідно частини 2 статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Статтею 123 КАС України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави , вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що заборгованість зі сплати пенсійних виплат виникла з 01.02.2018 по 31.08.2018 року. Таким чином, строк звернення до суду сплинув 01.08.2018 року. Позовна заява, як вказувалося раніше, подана 16 жовтня 2018 року, тобто подана після закінчення строків, установлених законом, без обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності його пропуску.

Керуючись статтями 5, 122, 123, 126, 160, 161, 169, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачам.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.