Ухвала суду № 77370548, 24.10.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання

24 жовтня 2018 р. Справа №0540/8970/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області

про: визнання протиправними дії відповідача щодо припинення нарахування і виплати ОСОБА_1 пенсії, у зв’язку з не проживанням за адресою тимчасової реєстрації згідно довідки переселенця, зобов’язання відповідача поновити ОСОБА_1 пенсії з 01.07.2014 року.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка про визнання протиправними дії відповідача щодо припинення нарахування і виплати ОСОБА_1 пенсії, у зв’язку з не проживанням за адресою тимчасової реєстрації згідно довідки переселенця, зобов’язання відповідача поновити ОСОБА_1 пенсії з 01.07.2014 року.

Ухвалою суду від 24 вересня 2018 року суд надав відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання відзиву на адміністративний позов та всіх необхідних документів по справі, а саме: пенсійну справу позивача; докази звернення до відповідача про взяття на облік та здійснення виплат пенсії; рішення відповідача про призначення пенсії, рішення відповідача про зупинення виплати пенсії, рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії; докази нарахування пенсії позивачу за спірний період, довідку про виплату пенсії за період взяття на облік по час зупинення виплати пенсії, довідку про нарахування та виплату пенсії позивачу.

Станом на 24 жовтня 2018 року відповідачем не надано до суду відзиву на адміністративний позов та витребуваних ухвалою суду документів.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З урахуванням наданих позивачем матеріалів, а також з метою з’ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати докази, які мають значення для справи.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання. Принцип обов'язковості судових рішень закріплений і у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Частиною 5 ст. 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно частини шостої статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Отже, дослідивши всі обставини та матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до справ незначної складності, так як під час її розгляду підлягають дослідженню велика кількість обставин та фактів, що мають значення для справи та дану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного провадження, а слід перейти до загального провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 47, 243, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області про визнання протиправними дії відповідача щодо припинення нарахування і виплати ОСОБА_1 пенсії, у зв’язку з не проживанням за адресою тимчасової реєстрації згідно довідки переселенця, зобов’язання відповідача поновити ОСОБА_1 пенсії з 01.07.2014 року в загальне позовне провадження у підготовче засідання.

Призначити підготовче засідання на 20 листопада 2018 року об 12 год. 25 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву та докази направлення відзиву з усіма додатками усім учасникам справи, пенсійну справу позивача, докази звернення до відповідача про взяття на облік та здійснення виплат пенсії, рішення відповідача про призначення пенсії, рішення відповідача про зупинення виплати пенсії, рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії, докази нарахування пенсії позивачу за спірний період, довідку про виплату пенсії за період взяття на облік по час зупинення виплати пенсії, довідку про нарахування та виплату пенсії позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Олішевська В.В.