
справа № 274/4371/18
провадження № 2/0274/2261/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"25" жовтня 2018 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Малосілківської сільської ради, відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського МРУЮ про продовження строку на прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, -
в с т а н о в и в
Позивачка звернулася до суду із позовом, у якому просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 та встановити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадженняне вбачається.
Враховуючи предмет і підставу позову, вимоги частини четвертої статті 274 ЦПК України, розгляд справи слід проводити в порядку загального позовного провадження.
Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, та призначити підготовче засідання у справі.
Керуючись статтями 175, 177, 187-192, 260, 261 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі № 274/4371/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Малосілківської сільської ради, відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського МРУЮ про продовження строку на прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.
Призначити по справі підготовче судове засідання о 15 год. 30 хв. 06.11.2018 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів, Житомирська обл.
Витребувати з Бердичівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 240/2006 від 14.03.2006 року щодо майна ОСОБА_2, який помер 06.01.2006 року.
Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Замега
Судове рішення № 77370530, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 25.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/4371/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: