Ухвала суду № 77369834, 22.10.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2614/18

№ 2/183/2181/18

У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа – Новомосковська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визнання права засновника селянського (фермерського) господарства,

в с т а н о в и в :

07 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа – Новомосковська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визнання права засновника селянського (фермерського) господарства.

Ухвалою суду від 08 травня 2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачам наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

21 травня 2018 року позивачі звернулися до суду з уточненим позовом, в якому усунули недоліки первісної заяви.

Ухвалою суду від 22 травня 2018 року було відкрите провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з’явилася, в своїй заяві просила суд розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача – Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в підготовче судове засідання не з’явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Представники третіх осіб – Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з’явився.

За результатами підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

Позивачем не подавалося уточнень до позовної заяви, заяви, клопотання від сторін не надходило, відсутні підстави для направлення судових доручень, врегулювання спору за участю судді.

Від відповідача будь-яких заяв не надходило, зустрічний позов не подавався, відзив на позов не надавався.

З обставин справи та наданих доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно вимог п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв’язку з наведеним є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступні промови сторін, дослідити письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 92, 200, 260, 294 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа – Новомосковська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визнання права засновника селянського (фермерського) господарства.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2018 року об 09 годині 30 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Велика Ковалівка 10б.

Справу розглядати одноособово суддею, встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів у справі: заслухати вступні промови сторін, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький