Ухвала суду № 77369832, 18.10.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1507/13-ц

Провадження № 6/191/110/18

У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Твердохліб А.В.

за участю секретаря – Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_2, заінтересована особа: Синельниківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 року представник ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_2, заінтересована особа: Синельниківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області посилаючись на те, що в провадженні Синельниківського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться на примусовому виконанні виконавче провадження №45008679 з приводу виконання виконавчого листа №191/1507/13ц, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №002-03200-250707. 13.04.2018 року АТ «Дельта Банк» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір №379/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 13.04.2018 року, відповідно до умов якого ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Дельта Банк» і до ОСОБА_2 Посилаючись на ч. 1 ст. 512 ЦК України, ч.ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», просить суд замінити сторону виконавчого провадження АТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», в якості стягувача по справі №191/1507/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Представник заявника, боржник та заінтересована особа у судове засідання не з’явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, заяву ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та додані до неї документи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконання рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2013 року, яке набрало законної сили 12.07.2013 року, у цивільній справі №191/1507/13-ц, представнику позивача ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 видано 21.03.2014 року два виконавчі листи, один з яких про стягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за кредитним договором № 002-03200-250707 від 25.07.2007 року в розмірі 17580 (сімнадцять тисяч п’ятсот вісімдесят) гривень 80 копійок, яка складається з: тіло кредиту – 4990,03 грн.; простроченого тіло кредиту – 0,00 грн.; заборгованості за відсотками – 4626,14 грн.; заборгованості за комісіями – 7964,63 грн.

Представником заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на підтвердження своїх вимог надано копію договору №379/К за кредитними договорами від 13.04.2018 року, згідно п. 1 якого встановлено ПАТ «Дельта Банк» відступає новому кредитору, яким є ТОВ «Фінансова Компанія» «Кредит –Капітал» належні ПАТ «Дельта Банк», а новий кредитор ТОВ «Фінансова Компанія» «Кредит –Капітал» набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору (а.с.33-36).

Також, суду надано копію витягу з акту приймання-права вимоги до вищевказаного договору №379/К, згідно якого банк ПАТ «Дельта Банк» передав новому кредитору ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», а останній прийняв права вимоги до позичальника ОСОБА_2, за кредитним договором №002-03200-250707 від 25.07.2017 року у загальній сумі заборгованості 14426 грн. 35 коп. (а.с.32).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п .п. 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", яка закріплює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд звертає увагу на те, що Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа N 6-122цс13) висловлена правова позиція стосовно того, що заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, на підставі викладеного, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, ст. ст. 512, 514, 515 ЦК України, Постановою Верховного Суду України від 21. 11. 2013 року (справа N 6-122цс13), керуючись ст. 442, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_2, заінтересована особа: Синельниківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на підставі відступлення права вимоги, під час виконання рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2013 року, яке набрало законної сили 12.07.2013 року у цивільній справі №191/1507/13-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за кредитним договором №002-03200-250707 від 25.07.2007 року в розмірі 17580 (сімнадцять тисяч п’ятсот вісімдесят) гривень 80 копійок, яка складається з: тіло кредиту – 4990,03 грн.; простроченого тіло кредиту – 0,00 грн.; заборгованості за відсотками – 4626,14 грн.; заборгованості за комісіями – 7964,63 грн., у виконавчому провадженні відносно боржника ОСОБА_2.

Копію ухвали направити учасникам справи та державному виконавцю, для відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб