Ухвала суду № 77369787, 22.10.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 жовтня 2018 р. Справа №200/9725/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Ушенка С.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Селидівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій щодо припинення виплати пенсії з 01 липня 2018 року протиправними та зобов’язання нарахувати та виплатити пенсію з 01 липня 2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08.10.2018 відкрито провадження в даній адміністративній справі та справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Представником відповідача надано до суду заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яка обґрунтована тим, що з метою повного та всебічного з’ясування обставин справи управління має право бути присутнім при розгляді даної справи для надання пояснень по справі, тому розгляд справи доцільно проводити за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши вищевказану заяву, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як зазначено у ч. 4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Частиною 3 ст. 12 КАС України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги наведене та враховуючи, що дана категорія справ не відноситься до виключного переліку справ (ч. 4 ст. 12 КАС України), а також те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі є незначної складності, не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про недоцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, представником відповідача надано до суду заяву про визнання явки позивача у судове засідання обов’язковою.

Розглянувши вищевказану заяву, суд дійшов висновку, що оскільки судом відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, - підстави для задоволення клопотання про визнання явки позивача у судове засідання обов’язковою у суду відсутні.

Керуючись статями 248, 256, 257-263, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Селидівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

У задоволенні клопотання Селидівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання явки позивача у судове засідання обов’язковою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Ушенко С.В.